Приговор по делу № 1-228/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-228/2023

УИД 66RS0028-01-2023-001235-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 23.08.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Цепиловой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Фатыховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом Свердловской области в отношении ФИО1 вынесено решение, вступившее в законную силу 14.01.2023, об установлении административного надзора согласно Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011) на срок до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с рядом административных ограничений, из которых: запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ирбитский» ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр.

23.12.2022 поступила анкета поднадзорного лица в которой ФИО1 сообщает о месте жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011. Также разъяснены обязанности и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а именно: об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдение административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушения, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность.

В нарушении установленных судом ограничений, ФИО1, в период с 23:55 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23:55, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00:40, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00:01, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22:23, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:40, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22:25, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного <данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 02.17, ФИО1 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30, ФИО1 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 13 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:40, ФИО1 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, кроме того ФИО1 находился ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов возле дома №<адрес>, в состоянии опьянения – оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движения, неопрятном внешнем виде, утрате чувства стыда.

ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ирбитский» в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 22:40 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, возле дома №<адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей <данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение по каждому составу преступления ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом, суд путем опроса убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник Фатыхова С.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Цепилова Ю.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, вместе с тем, является умышленным, направлено против правосудия.

В качестве характеризующих данных личность ФИО1, суд принимает то, что он привлекался к административной ответственности за правонарушения, не входящие в состав инкриминируемого ему деяния, отрицательно характеризуется участковым, не женат, иждивенцев не имеет, осуществляет трудовую деятельность без оформлениях трудовых отношений, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах по месту жительства не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, то, что ФИО1 не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств, подробно до возбуждения уголовного дела описал обстоятельства совершенного им преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом признается осознание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности виновного, имеющего неснятые и непогашенные судимости за аналогичные преступления, за которые он, в том числе осуждался к наказанию не связанному с лишением свободы, однако, данное наказание им надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем, было заменено на лишение свободы, а также семейного и материального положения, суд считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда также не имеется.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности и наличия трудоспособности у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд заменяет наказание в виде лишения свободы, на принудительные работы, с установлением удержаний 10% в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем отбывания именно данного наказания, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания. Обстоятельств, препятствующих применению ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не усматривается.

В связи с избранным видом наказания, суд сохраняет ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Во взыскании с осужденного ФИО2 процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующих жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий – (подпись)

Приговор . вступил в законную силу 08.09.2023.

Судья - Н.Ю.Пермякова

Секретарь судебного заседания - С.В.Петрова

<данные изъяты>