ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 г. г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.
при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» (далее - ООО МФК «Совком Экспресс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № №) от 13.10.2024 в сумме 136 999,99 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5110 руб., мотивировав свои требования тем, что между ООО МКК «Быстрые покупки» и ответчиком ФИО1 13.10.2024 был заключен договор потребительского займа (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 в сумме 137 042,10 руб., а последняя обязалась возвратить обществу заем, начисленные на него проценты.
Срок возврата займа 60 месяцев, процентная ставка 23 % годовых.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы выданного займа и оплате начисленных за пользование займа процентов.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.11.2024 и на 26.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 225 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 14.11.2024, на 26.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней.
Ответчик ФИО1 в период пользования займом произвела выплаты в размере 28 057 руб.
По состоянию на 26.06.2025 сумма задолженности составила 136 999,99 руб.,из которых: просроченная ссудная задолженность - 135 382,96 руб., просроченные проценты - 134 232,37 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4319,53 руб., неустойка на просроченные проценты - 47,93 руб., неустойка на просроченные проценты - 387,81 руб., неустойка на проценты на просроченную ссуду - 1,29 руб., иные комиссии - 1180 руб.
Общество направило ответчику уведомление об изменении срока возврата займа и необходимости возврата задолженности по договору, но ФИО1 проигнорировала требование кредитора и не погасила образовавшуюся задолженность.
27.02.2025 кредитор ООО МКК «Быстрые покупки» было переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс».
На основании изложенного, ООО МФК «Совком Экспресс» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 136 999,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5110 руб.
Представитель истца ООО МФК «Совком Экспресс» - ФИО5 (по доверенности № (л.д.41) в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4-5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
О времени и месте проведения судебных заседаний он надлежаще извещался путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства ответчика (<адрес> (л.д.56), которое получено адресатом (л.д.96).
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 13.10.2024 между ООО МКК «Быстрые покупки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 137 042,10 руб., со сроком погашения займа 60 месяцев, с процентной ставкой 23 % годовых.
Согласие ФИО1 с условиями договора потребительского займа подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа и анкете-соглашении заемщика на предоставление займа от 13.10.2024 (л.д.10-11, 12).
27.02.2025 кредитор ООО МКК «Быстрые покупки» было переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс» (л.д.34-37).
Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику заем в обусловленном размере, что подтверждается выпиской по счету за период с 13.10.2024 по 26.06.2025 (л.д.9).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, общество на основании заявления предоставляет заемщику заем на потребительские цели путем перечисления денежных средств на реквизиты, указанные заемщиком, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование займом путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед обществом (л.д.12-17-84) по состоянию на 26.06.2025 составила 136 999,99 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 135 382,96 руб., просроченные проценты - 134 232,37 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4319,53 руб., неустойка на просроченные проценты - 47,93 руб., неустойка на просроченные проценты - 387,81 руб., неустойка на проценты на просроченную ссуду - 1,29 руб., иные комиссии - 1180 руб.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения заемщиком задолженности перед обществом.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.
Какого-либо контррасчета, достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, ответчик суду не представил.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в сумме 5110 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 18.02.2025 и № от 27.06.2025 (л.д.6 - оборотная сторона), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» (идентификатор - ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № (№ в размере 136 999,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5110 руб., а всего 142 109,99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева
Мотивированное решение суда по делу изготовлено 13.10.2025.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева