2-6539/2025

24RS0041-01-2024-007319-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 А11, ФИО1 А12, ФИО1 А13, ФИО5 А14 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасКом» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.05.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 72 005,70 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 360,17 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 проживают по адресу: Х на основании договора социального найма. В связи с тем, что ответчики не выполняют надлежащим образом обязательства, образовалась задолженность за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании просили применить последствия пропуска срока исковой давности, аналогичные письменные ходатайства направлены в суд ответчиками ФИО4, ФИО5

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 проживают и зарегистрированы по адресу: Х.

ООО «КрасКом» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей указанного дома.

В связи с тем, что ответчики не выполняют надлежащим образом обязательства, образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с 1 мая 2017 года по 30 июня 2018 года на общую сумму 72 005,70 руб.

Расчет задолженности и пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, ответчиками не представлено.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

26 октября 2018 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с 1 мая 2017 года по 30 июня 2018 года.

30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период с 1 мая 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 66 295 рублей 42 копеек, пени в размере 5 710 рублей, 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 180 рублей 9 копеек.

18 февраля 2022 года определением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе города Красноярска судебный приказ в отношении ответчиков отменен.

С настоящим иском истец обратился 29 августа 2024 года, то есть более чем через 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Срок судебной защиты составил 3 года 3 месяца 23 дня (с 26 октября 2018 года по 18 февраля 2022 года).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания платежей с 6 мая 2018 года по каждому просроченному платежу (за апрель, май, июнь 2018 года), до 5 мая 2018 года срок исковой давности пропущен.

Требования о взыскании задолженности за период с 1 мая 2017 года по 30 марта 2018 года удовлетворению не подлежат.

Задолженность за период с 1 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года составляет 8 061 руб. (5320,44+1322,58+1417,98) и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Пеня за период с 1 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года составляет 32,14 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «КрасКом» понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., которые подлежат возмещению в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" к ФИО1 А15, ФИО1 А16, ФИО1 А17, ФИО5 А18 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 А20, ФИО1 А19, ФИО1 А21, ФИО5 А22 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за коммунальные услуги в размере 8 061 рубль, пени 32 рубля 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Андриишина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.