< >

УИД 35RS0001-02-2023-002414-42

№ 2-3419/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно осуществляла платежи в адрес ТСЖ «<адрес>», что подтверждается документально. Ответчик участия в оплате не предпринимал.

Просит взыскать со ФИО2 денежные средства в общем размере 47070 руб. 54 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6917 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1820 руб., расходы за составление искового заявления 3000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части взыскания денежных средств уменьшила до 35925 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины до 1485 руб., также просит возвратить излишне оплаченную госпошлину в размере 335 руб.. Дополнительно пояснила, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета разделены, начисления истцу и ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ производятся уже отдельно. В окончательный расчете включены только суммы, обязанность по оплате которых имеется у собственника ( отопление, содержание и ремонт с учетом общего имущества, капитальный ремонт).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Й., который в судебном заседании исковые требования признал частично (за период ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25840 руб. 74 коп.), просит применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы дела № по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу и ответчику по ? доли каждому.

Право собственности зарегистрировано на основании определения Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире в настоящее время зарегистрирована и проживает истец. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает.

Управление многоквартирным жилым <адрес> осуществляет ТСЖ «<адрес>», которое производит начисления, в том числе за отопление и капитальный ремонт.

Исходя из положений частей 1,2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, подпункта 1 пункта 1, подпункта 2 пункта 1 приложения № к указанным Правилам окончательный расчет платы за отопление производится пропорционально принадлежащей гражданину (организации) площади жилых или нежилых помещений.

Из представленных в материалы дела квитанций и платежных документов следует, что после прекращения брачных отношений истцом единолично за счет личных средств производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт. Доказательств внесения ответчиком оплаты суду не представлено.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО2 об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, определено ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли каждому.

Истцом представлен расчет, согласно которого ? доля от оплаченной истцом суммы (71851 руб. 11 коп.), с учетом неиспользования ответчиком коммунальных услуг ввиду его непроживания в спорном жилом помещении, составляет 35925 руб. 56 коп.. В расчет включены: плата за отопление, содержание и ремонт ( с учетом ОИ МКД), взносы на капитальный ремонт.

Разрешая по существу заявленные требования, установив приведенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 210, 323, 325 ГК РФ, ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, принимая во внимание факт несения исключительно истцом обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, также за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за коммунальные ресурсы, при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, отопление, капитальный ремонт; отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком указанной обязанности в отношении своей части имущества, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С исковым заявлением истец обратился, направив его почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные сторонами расчеты, исходя из сумм, отраженных в выписках по лицевому счету, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет оплаты ? произведенных платежей, с учетом применения срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ ( далее согласно выписок ТСЖ «<адрес>» сторонам произведено разделение лицевых счетов) 27842 руб. 06 коп. ( =5639,89+22202,17), из которых 5639 руб. 89 коп. ( плата за капитальный ремонт), 22202 руб. 17 коп. ( плата за содержание и ремонт, с учетом ОИ МКД, отопление).

Принимая во внимание изложенное, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 27842 руб. 06 коп..

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6917 руб. 43 коп. суд не находит, поскольку до предъявления иска в суд истец с требованием о возврате указанных денежных средств не обращалась, в связи с чем в данном случае не имело места незаконное пользование ответчиком чужими денежными средствами, в связи с чем оснований для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом того, что требования истца удовлетворены на 77,5 % (27842,06*100/35925,56) относительно заявленных, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме 2325 руб. (3000*77,5%).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1035 руб. 26 коп.. Излишне оплаченная ДД.ММ.ГГГГ истцом государственная пошлина в сумме 335 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 ( < >) в пользу ФИО1 (< >) денежные средства в сумме 27842 руб. 06 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2325 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1035 руб. 26 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить государственную пошлину в размере 335 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023 года.

Судья < > Т.В. Шатрова