УИД: 61RS0010-01-2025-001857-86

№ 2-1454/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием ответчицы - ФИО1,

при секретаре - Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-335332739) в сумме 325 551 руб. 18 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 Е.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счёт входящего в состав наследства имущества задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-335332739) в сумме 325 551 руб. 18 коп.

Протокольным определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ суд привлёк к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по делу - наследницу после смерти ФИО2 Е.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1 (л.д. 138).

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 150-151). Также в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося истца.

Ответчица - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Одновременно просила суд зачесть в счёт исполнения задолженности в сумме 325 551 руб. 18 коп. денежные средства, перечисленные ею согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО2 Е.чем, с другой стороны, был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключённого договора Заёмщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-335332739).

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания, а порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, что свидетельствует о том, что индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 заёмщику поступило сообщение, что кредитная карта МIR4238 активирована. Заёмщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №-Р-335332739) с предоставленным по ней кредитом в размере 290 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объёме.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком нарушались сроки и суммы ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем у заёмщика образовалась задолженность перед банком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 325 551 руб. 18 коп., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 289 850 руб. 33 коп., просроченных процентов в сумме 35 700 руб. 85 коп.

Суд проверил расчёт задолженности и признал его законным и обоснованным.

Материалами дела установлено, что должник - ФИО2 Е.ч, умер ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору в сумме 325 551 руб. 18 коп. исполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № установлено, что наследницей после смерти ФИО2 Е.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена - ФИО1, которая в установленном порядке обратилась в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства (л.д. 113-135).

Согласно материалам наследственного дела установлено, что наследственное имущество состоит из 8/9 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследница ФИО1 обратилась к нотариусу Батайского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ФИО2 Е.ча.

Согласно положениям п.п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер истребуемой банком суммы задолженности.

В процессе рассмотрения дела по существу ответчица ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк признала, при этом просила суд зачесть перечисленные ей денежные средства в счёт задолженности по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.

С учётом изложенного, поскольку ФИО1 несёт ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-335332739) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 551 руб. 18 коп., включающую задолженность по просроченному основному долгу в сумме 289 850 руб. 33 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 35 700 руб. 85 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 10 639 руб. (л.д. 14) в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из 8/9 долей в праве общей долевой собственности на помещение, наименование: квартира общей площадью 120,3 кв.м. с кадастровым номером 61:46:0011901:1815, расположенное по адресу: <адрес>.

Также суд считает необходимым зачесть в счёт исполнения задолженности в сумме 325 551 руб. 18 коп. денежные средства, перечисленные ФИО1 согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-335332739) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 551 руб. 18 коп., включающей задолженность по просроченному основному долгу в сумме 289 850 руб. 33 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 35 700 руб. 85 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 10 639 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из 8/9 долей в праве общей долевой собственности на помещение, наименование: квартира общей площадью 120,3 кв.м. с кадастровым номером 61:46:0011901:1815, расположенное по адресу: <адрес>.

Зачесть в счёт исполнения задолженности в сумме 325 551 руб. 18 коп. денежные средства, перечисленные ФИО1 согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2025 года.