Решение по делу № 2-711/2023 от 05.05.2023

№

Дело №2-711/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 мая 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Чеховой О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 07 декабря 2012 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № КD26041000008010 о предоставлении кредита в сумме 70 000 рублей с процентной ставкой 64,5% годовых. Срок возврата кредита – 07 декабря 2015 г.

По состоянию на 19 октября 2022 г. сумма задолженности по кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 146 668 руб. 19 коп., в том числе: 56 113 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 90 554 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 08 декабря 2012 г. по 19 октября 2022 г., 00 руб. – пени.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита № в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании представитель ФИО2 просила применить к рассматриваемому спору срок исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2012 г. между ПАО КБ КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 70 000 рублей с процентной ставкой 64,5% годовых. Срок возврата кредита – 07 декабря 2015 г. на 36 месяцев.

Согласно п.1.1. анкеты-заявления выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

В соответствии с п.1.2. анкеты-заявления номер карточного счета, на который предоставляется кредит – №. ФИО1 предоставил право Банку списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с Тарифами Банка и Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт.

Из п.1.9 анкеты-заявления следует, что размер последнего платежа по кредиту 4 239 руб. 38 коп., полная стоимость кредита 87,42% годовых (п.1.10) заявления-анкеты.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив ответчику денежные средства.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 19 октября 2022 г. сумма задолженности по кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 146 668 руб. 19 коп., в том числе: 56 113 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 90 554 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 08 декабря 2012 г. по 19 октября 2022 г., 00 руб. – пени.

По настоящему делу стороной ответчика заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При этом, с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «УБРИР» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска 04 октября 2016 г., что подтверждается штемпелем на конверте.

14 октября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска по заявлению ПАО «УБРИР» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «УБРИР» задолженности по кредитному договору № от 07 декабря 2012 г. за период с 07 декабря 2012 г. по 14 сентября 2016 г. в сумме 152 970 руб. 94 коп., а именно: просроченный основной долг в размере 62 416 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере 90 554 руб. 41 коп., а также расходы по государственной пошлины в размере 2 129 руб. 71 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 30 сентября 2022 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1. возражениями.

Исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска по настоящему делу поступило 09 января 2023 г., то есть в течение полугода с момента отмены судебного приказа.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление в суд подано в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности следует исчислять с момента предъявления заявления о вынесении судебного приказа мировому судье – с 04 октября 2016 г, таким образом, истек срок давности по платежам, которые следовало внести до 04 октября 2013 г.

С учетом представленного в материалах дела суду отчета по кредиту за период с 04 октября 2013 г. по 05 октября 2021 г. задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 62 416 руб. 53 коп., с 06 октября 2021 г. по 19 октября 2022 г. задолженность по основному долгу составляет 56 113 руб. 79 коп.

При этом расчет процентов по кредитному договору произведен Банком по состоянию на 31 декабря 2018 г. и составил заявленную ко взысканию сумму – 90 554 руб. 40 коп.

Вместе с тем, с учетом применения срока исковой давности расчет процентов за период с 04 октября 2013 г. по 19 октября 2022 г. будет следующий:

За период с 04 октября 2013 г. по 31 декабря 2013 г.:

62 416 руб. 53 коп. х 89 х 64,50%/365 = 9 816 руб. 49 коп.

За период с 01 января 2014 г. по 31 декабря 2013 г.: