2-28/2023

52RS0034-01-2022-000859-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Курамшиной Ю.К.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Индивидуальному Предпринимателю ФИО4 ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО4 был заключен договор купли-продажи №, согласно которому (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязался изготовить для истца лестницу из бука по индивидуальному заказу, с ограждением согласно Приложению № к договору, с покраской и установлением ее по адресу: <адрес>

Стоимость работы составляет №. Срок изготовления заказа до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени работа в полном объеме не выполнена, не изготовлено ограждение для лестницы, не осуществлены надлежащим образом сборка и монтаж, что входит в стоимость договора. На устные предложения исполнить условия договора ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает, что свидетельствует об отсутствии у него намерения выполнить свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в известные адреса ответчика досудебную претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере №. Однако, от получения писем ответчик отказался, ответ на данную претензию не получен, требования не исполнены, в связи с чем считает договор, заключенный с ответчиком, подлежащим расторжению с взысканием с него суммы, уплаченной по договору, а также неустойки, рассчитываемой от цены договора.

Таким образом, неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы будет составлять №.

Расчет: №, из которых № - № от суммы заказа, № - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд).

Поскольку в силу Закона неустойка за нарушение сроков изготовления заказа не может превышать общую цену заказа, она будет составлять №

Поскольку ответчиком нарушены права истца, срок исполнения работы просрочен на 9 месяцев, ответчик скрывается не желает возвращать истцу деньги, то считает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую истец оценивает в размере №

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО3 и ИП ФИО4

Взыскать с ИП ФИО4 в свою пользу уплаченную стоимость работы в размере №, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере №, почтовые расходы в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, штраф в размере № от суммы присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере №

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчиком была поставлена лестница без ограждения, лестница не закреплена. Работа не выполнена. Ответчик на контакт не выходит.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвещена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»: «Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав».

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и(или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" «… 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя…».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор купли-продажи №, согласно которому (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязался изготовить для истца лестницу из бука по индивидуальному заказу, с ограждением согласно Приложению № к договору, с покраской и установлением ее по адресу: <адрес>

Стоимость работы составляет №. Срок изготовления заказа до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в известные адреса ответчика досудебную претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 320 000 рублей.

Однако, от получения писем ответчик отказался, ответ на данную претензию не получен, требования не исполнены.

Согласно позиции истца, до настоящего времени работа в полном объеме не выполнена, не изготовлено ограждение для лестницы, не осуществлены надлежащим образом сборка и монтаж, что входит в стоимость договора. На устные предложения исполнить условия договора ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает, что свидетельствует об отсутствии у него намерения выполнить свои обязательства по договору.

Согласно представленных материалов, денежные средства по договору в сумме №. были оплачены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. при заключении договора (л.д. 15), оставшаяся сумма в размере № была внесена при заключении дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., срок изготовления заказа и передачи его покупателю начинает течь с момента исполнения обязанности покупателя по предоплате 50% стоимости заказа (в соответствии с п.2.2 договора) и согласования сторонами эскизного проекта Заказа.

Согласно п.2, дополнительного соглашения № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ «Стоимость заказа составляв №. Подписанием данного соглашения; Стороны подтверждают, что Покупателем внесена полная стоимость по Договору».

Пункт 3.1 Договора изменить и считать его следующим: «Срок изготовления заказа до ДД.ММ.ГГГГ.

Добавить пункт 4.3 Договора следующим содержанием: «Работы по договору принимаются по акту приема-передачи, который составляется в 2 экземплярах».

Исходя из того, что договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, работы в полном объеме не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, подписанный сторонами акт приема передачи выполненных работ не представлен, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу, о правомерности заявленных требований истца в части взыскания уплаченной стоимости товара.

С ИП ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию внесенные истцом денежные средства в сумме №. в качестве оплаты полной стоимости товара, в связи с отказом от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а договор и дополнительное соглашение подлежат расторжению.

Во избежание неосновательного обогащения, в силу положений ст. 1102 ГК РФ, суд считает необходимым обязать истца ФИО3 после получения им денежных средств от ИП ФИО4 передать ему лестницу из бука.

Суд, полагает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% в день от стоимости заказа за нарушение сроков выполнения договора.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ., что, составит: №

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, подлежащая взысканию неустойка в данном случае не может превышать уплаченной истцом суммы по договору купли-продажи в размере №

Так же истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере №

Суд, с учетом обстоятельств дела, которыми установлено нарушение прав истца, как потребителя, степени нарушения этого права, а также с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая, что неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору в срок, безусловно, причинило истцу неудобства, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., находя заявленную истцом сумму морального вреда завышенной.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку права истца были нарушены, а ответчик в добровольном порядке не удовлетворил его требования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 322500 руб. (320000+320000+ 5000/2).

Оснований к снижению его размера в данном случае, учитывая отсутствие ходатайства от ответчика о снижении, суд не усматривает, не признавая данный случай исключительным.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО4 №) с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Прекращение ответчиком предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для освобождения его от уплаты штрафа и начисления неустойки, поскольку установлен факт нарушения ответчиком, который вступил в договорные отношения с истцом, будучи индивидуальным предпринимателем, прав истца как потребителя, и указанные правоотношения подлежат регулированию Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Примененные санкции связаны с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности и соответствующими рисками, а, значит, могут быть уменьшены только по заявлению ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере №., почтовые расходы в размере №. - подтвержденные документально и непосредственно связанные с рассмотрением дела.

На основании ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, паспорт №) - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО3 ФИО1 и ИП ФИО4 ФИО2 (<данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО4 ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., неустойку в размере №., компенсацию морального вреда в размере №., почтовые расходы в размере № штраф в размере №., расходы на юридические услуги в размере №

Возложить на ФИО3 ФИО1 после получения денежных средств от ИП ФИО4 ФИО2 обязанность возвратить ИП ФИО4 ФИО2 лестницу из бука.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО1 о взыскании копенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Ю.К. Курамшина

Копия верна:

судья: Ю.К. Курамшина