Дело №2-589/2023

УИД23RS0003-01-2022-007959-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 января 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Черковской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, убытков и неустойки,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, убытков и неустойки.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение транспортное средство – автомобиль RENAULT Logan с государственным регистрационным знаком № Однако ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был возвращен истцу иным лицом с повреждениями: значительные повреждения передней правой части кузова и ходовой. Ответчик для передачи транспортного средства не явился, на телефонные звонки истца не отвечает. В настоящее время транспортное средство находится в поврежденном состоянии на парковке рядом с гаражом №, расположенном по адресу: <адрес> ГСК-15. Для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ФИО3, при этом ответчик о дате проведения осмотра автомобиля извещался телеграммой. Однако на осмотр не явился. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного автомобиля и согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 138 170 руб. Действиями ответчика истцу причинен вред в виде убытков в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

Кроме того по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора аренды арендатор за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен оплатить арендную плату за пользование автомобилем в сумме 26 000 руб.

Согласно п. 7.2 договора аренды за несвоевременную оплату арендной платы арендатор оплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. В связи с чем истцом начислены ответчику неустойка в размере 351 руб.

В связи с чем, ссылаясь на ст. 15, 420, 642, 644, 646 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 138 170 руб, в счет возмещения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб, неустойку в размере 351 руб, а также за каждый день просрочки из расчета 0,1% в день, начисленной на сумму задолженности, расходы по отправлению телеграммы 532,80 руб, почтовые расходы 225,22 руб..

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела. Не явилась, от ее представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство р рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, направленное е в его адрес судебное извещение им не получено по причине отсутствия адресата в месте жительства, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ №

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки в связи с отсутствием адресата по месту жительства, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Арендодатель) и ответчиком ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа №, по условиям которого (п. 1.1 договора) истец передал в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство - автомобиль RENAULT Logan с государственным регистрационным знаком № в технически исправном состоянии.

Пунктом 2.3.3 договора аренды предусмотрено, что в случае утраты, порчи, повреждения, либо ухудшения свойств автотранспортного средства Арендатор восстанавливает причиненный ущерб за свой счет. При этом нахождение автомобиля в ремонте не освобождает арендатора от уплаты арендной платы.

В соответствии с п. 4.1 договора аренды стороны предусмотрели арендную плату за пользование автомобилем в размере 1 000 руб в сутки.

Согласно п. 7.2 договора аренды за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора уплату неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно подписанного сторонами акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был передан истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в технически исправном состоянии.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ переданный по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль RENAULT Logan с государственным регистрационным знаком № был возвращен истцу иным лицом (не ответчиком) в технически неисправном (поврежденном) состоянии (значительные повреждения передней правой части кузова и ходовой).

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО3, восстановительная стоимость ремонтных работ вышеуказанного автомобиля составляет 138 170 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

По смыслу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая, что в силу п. 2.3.7 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендатор несет полную материальную ответственность за переданное в аренду транспортное средство, в том числе за ухудшение его качественных и иных характеристик, его порчу и утрату, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в счет причиненных убытков

Из приведенного следует, что с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 надлежит взыскать убытки, необходимые для восстановительного ремонта ТС RENAULT SR (Logan) c государственным регистрационным знаком №, в размере 138 170 рублей.

Пунктом 4.1 договора аренды ТС предусмотрена арендная плата в размере 1000 рублей с сутки.

Истцом в иске заявлено требование о взыскании арендной платы за автомобиль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений ст. ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из приведенного следует, что истице не произведена оплата арендной платы в полном объеме, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 26 000 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 договора аренды транспортного средства предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается Законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки, начисленной на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 руб.

Данный расчет судом проверен и признается верным.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 351 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом при подаче иска были понесены расходы в сумме 532 руб 80 коп на отправку телеграммы, 225 руб 22 коп – на отправку копии иска с приложенными документами и 4 490 руб – на оплату государственной пошлины, последние подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил :

Исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании арендной платы, убытков и неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 руб, неустойку за указанный период в размере 351 руб, почтовые расходы 225 руб 22 коп, расходы по отправке телеграммы 532 руб 80 коп и расходы по оплате государственной пошлины 4 490 руб 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023 года.