УИД 77RS0034-02-2025-009815-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12079/2025

по иску ФИО1 к ООО «ЛЕКОС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором с учетом просит взыскать уплаченные денежные средства в размере сумма, штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг от 19.02.2024 № 1902202405, в рамках которого истцом в адрес ответчика были оплачены денежные средства в размере сумма Также между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг от 21.02.2024 № 2102202407, в рамках которого истцом в адрес ответчика были оплачены денежные средства в размере сумма До настоящего времени договора не исполнены. Претензия истца о возврате уплаченных по договорам денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2024 между истцом и ООО «ЛЕКОС» был заключен договор №1902202405 об оказании юридичeских услуг, согласно предмету которoгo Исполнитель принял на себя обязательство оказать истцу следующие юридическиe ycлуги: письменный юридический анализ дела; информационно-консультационные услуги; подготовка проектов документов: по вопросу права социального обеспечения.

При заключении договора №1902202405 истцом были оплачены денежные средства в размере сумма

Как указала истец в иске, предмет договора №1902202405 по настоящее время Исполнителем не исполнен. Акт об оказании юридических услуг, который Исполнитель убедил истца подписать, не соответствует действительности.

21.02.2024 между истцом и ООО «ЛЕКОС» был заключен договор № 2102202407 об оказании юридических услуг, согласно предмету которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать истцу следующие юридические услуги: подбор специалиста; сопровождение в виде консультационных услуг; выезд специалиста с целью подачи заявления в интересах Заказчика в КС СФР с целью получения копии выплатного дела.

При заключении договора № 2102202407 истцом были оплачены денежные средства в paзмepe сумма, а также транспортные расходы в размере сумма, а в общей сумме - сумма

Дополнительным соглашением от 29.02.2024 года предмет договора 2102202407 был coгласован в следующей редакции: подбор специалистa; сопровождение в виде консультационных услуг; подача заявления в интересах Заказчика в КС СФР с целью получения копии выплатного дeла.

Как указала истец в иске, предмет договора № 2102202407 по настоящее время Исполнителем не исполнeн, подтверждение обратного Исполнитель не предоставил.

В досудебном порядке ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В силу положений ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая, что доказательств надлежащего выполнения ответчиком услуг по договору суду не представлено, равно как и несение фактических расходов в рамках исполнения заключенного между сторонами договора, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договорам, в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма - денежные средства, уплаченные по договорам /2).

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛЕКОС» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛЕКОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «ЛЕКОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размер сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 18 сентября 2025 года

Судья