Решение по делу № 2-2-3/2023 от 27.01.2023 | Россошанский районный суд (Воронежская область)

УИД: 36RS0034-02-2022-000486-59

Дело №2-2-3/2023 (2-2-452/2022)

Строка №2.205г

Резолютивная часть решения суда оглашена 23.01.2023

Мотивированное решение составлено 27.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 23 января 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием ответчицы /ФИО2./

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ТУ Федерального Агентства по управлению Госимуществом в Воронежской области, /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с иском к ТУ Федеральному Агентству по управлению Госимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.03.2020 между П АО «Банк Уралсиб» и /ФИО1/ был заключен кредитный договор №9219-503/00037 на сумму 451 685,31 руб., под 12,9% годовых, на срок до 27.03.2025 года.

Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок, о чем заемщиком собственноручно был подписан кредитный договор.

Кредит был обеспечен залогом: транспортное средство - марка/модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика /ФИО1/ При этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 03.06.2022 направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требования Банка оставил без удовлетворения.

Задолженность заемщика /ФИО1/ по кредитному договору №9219-503/00037 от 27.03.2020 по состоянию на 05.07.2022 составляет 326 732,68 рублей, в том числе по кредиту – 312 155,91 руб., по процентам – 13 511,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 748,88 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 316,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик /ФИО1/ умер. Согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело №234/2022 к имуществу /ФИО1/ нотариусом ФИО3

Потому истец просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников /ФИО1/ задолженность по кредитному договору №9219-503/00037 от 27.03.2020 в размере 326 732,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6467,33 руб., и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца, с последующим направлением истцу копии решения суда.

Ответчик ТУ Федерального Агентства по управлению Госимуществом в Воронежской области извещен о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился. Направили возражение, в котором просили в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» отказать, так как имущество умершего заемщика /ФИО1/ не является выморочным имуществом.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 01.11.2022 к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2

В судебном заседании /ФИО2./ исковые требования Банка не признала, суду пояснила, что кредитный договор заключен её братом /ФИО1/ с договором страхования жизни и здоровья в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», поэтому задолженность по кредитному договору должна оплатить страховая компания.

Третье лицо нотариус ФИО3 извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.03.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и /ФИО1/ был заключен кредитный договор №9219-503/00037 на сумму 451 685,31 руб., под 12,9% годовых, на срок до 27.03.2025 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий составляет 10 250,00 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Дата платежа по кредиту является 27 число каждого месяца.

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет № для зачисления и погашения кредита. До выдачи кредита заемщик обязан предоставить кредитору заключенный договор страхования (полис) предмета договора – транспортного средства от рисков полной гибели или утраты в страховой компании, соответствующей требованиям кредитора.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из Индивидуальных условий и Общих условий настоящего кредитного договора. Заемщик предоставляет кредитору копию пас порта транспортного средства (ПТС) не позднее 15.04.2022, ПТС должен содержать запись о праве собственности залогодателя на транспортное средство и отметку ГИБДД о постановке транспортного средства на учет. (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик /ФИО1/ с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора, ознакомлен, о чем есть его подпись.

Судом установлено, что кредит был обеспечен залогом: транспортное средство - марка/модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора от 27.03.2020 №9219-503/00037, заемщиком /ФИО1/. был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №4630241450 с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», со сроком действия договора страхования с 28.03.2020 по 27.03.2025.

Выгодоприобретателями по страховому риску «Смерть по любой причине» являются наследники застрахованного; выгодоприобретателем по страховому риску «Инвалидность в результате несчастного случая» является застрахованный; выгодоприобретателем по страховому риску «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» является застрахованный.

Страховая сумма по страховым рискам: смерть застрахованного по любой причине и инвалидность застрахованного в результате несчастного случая, составляет 384 413,00 руб., размер выплаты составляет 100% от страховой суммы на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей.

Согласно разделу 5 Общий условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

03.06.2022 ПАО «Банк Уралсиб» направил в адрес заемщика /ФИО1/ заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 27.03.2020 №9219-503/00037, с указанием общей суммы задолженности к погашению по состоянию на 03.06.2022 в размере 322 742,94 руб., в срок до 04.07.2022 года.

Однако требование банка заемщиком /ФИО1/ не исполнено, задолженность по кредитному договору к указанному сроку не возвращена.

Судом установлено, что заемщик /ФИО1/ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО3 от 19.10.2022 №770, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №234/2022 к имуществу /ФИО1/., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя /ФИО2./ С заявлением об отказе от наследства к нотариусу никто не обращался. В качестве наследственного имущества были указаны: доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, два автомобиля.

Судом установлено что, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области от 19.10.2022 №17-4804/22з, /ФИО1/ принадлежат следующие объекты недвижимости: земельная доля, в праве общей долевой собственности (земельная доля в праве 2/708), на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно отчета №312-12-2022 об оценке рыночной стоимости, произведенной ООО «Гипрозем», рыночная стоимость земельной доли, принадлежащей наследодателю /ФИО1/., составляет 461 534 рубля.

Из ответа МРОЭ ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Воронежской области от 18.10.2022 №595 следует, что на имя /ФИО1/ зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> легковой седан, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № снят с регистрационного учета 28.04.2022 в связи с наличием сведений о смерти физического лица; автомобиль <данные изъяты> грузовой фургон, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № снят с регистрационного учета 28.04.2022 в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно отчета №321-12-2022 об оценке рыночной стоимости, произведенной ООО «Гипрозем», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № составляет 110 700 рублей.

Согласно отчета №322-12-2022 об оценке рыночной стоимости, произведенной ООО «Гипрозем», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № составляет 368 200 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9(ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела, /ФИО2./ в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своего брата /ФИО1/ в качестве наследственного имущества указаны доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства и два автомобиля.

Таким образом, к сестре наследодателя /ФИО1/ – /ФИО2./. в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

Суд считает необходимым определить вид и рыночную стоимость наследственного имущества после смерти заемщика /ФИО1/ умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- автомобиля <данные изъяты> грузовой фургон, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № рыночной стоимостью 110 700 рублей;

- автомобиля <данные изъяты> легковой седан, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 368 200 рублей;

- земельная доля, в праве общей долевой собственности (земельная доля в праве 2/708), на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 461 534 рубля.

Общая рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составляет 940 434 рублей.

Ответчица /ФИО2./ как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, то истец в соответствии с вышеприведенными нормами имеет право на взыскание с наследника суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 05.07.2022 задолженность /ФИО1/ по кредитному договору №9219-503/00037 от 27.03.2020 составляет 326 732,68 рублей, в том числе по кредиту – 312 155,91 руб., по процентам – 13 511,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 748,88 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 316,72 руб.

Данный расчет суд считает правильным. Ответчица /ФИО2./ данный расчёт не оспорила, контррасчет не представила.

Таким образом, исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" подлежат удовлетворению. С наследницы /ФИО2./ подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 326 732,68 рублей, за счет наследственного имущества должника /ФИО1/

Разрешая заявленные требования ПАО "Банк Уралсиб" к ТУ Федеральному Агентству по управлению Госимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/ суд приходит к следующему, что после смерти наследодателя /ФИО1/ имеется наследник – его сестра /ФИО2./ которая приняла наследство в виде земельных долей и двух автомобилей, выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к Российской Федерации, судом не установлено, поэтому исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ТУ Федеральному Агентству по управлению Госимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/ удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6467,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку исковое заявление ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6467,33 руб.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 02.12.2022 года, по гражданскому делу назначено проведение оценки – определения рыночной стоимости наследственного имущества - земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/708) /ФИО1/ ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Производство оценки-определения рыночной стоимости поручено ООО «Гипрозем».

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 21.12.2022 расходы в сумме 5000 (пять тысяч) рублей по оплате вознаграждения специалисту-оценщику ООО «Гипрозем» за составление отчета №312-12-2022 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, отнесены за счет средств федерального бюджета.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с /ФИО2./ в доход Федерального бюджета Российской Федерации, в счет возмещения понесенных расходов за составление отчета №312-12-2022 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 13.10.2022 по делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета до окончания рассмотрения дела по существу любым физическим и юридическим лицам совершать сделки, направленные на отчуждение, мену, дарение, передачу 3 – м лицам, замену номерных агрегатов, снятие с регистрационного учета транспортное средство – марка/модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/ подлежат удовлетворению, то принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 13.10.2022 меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/ – удовлетворить.

Определить вид и стоимость наследственного имущества после смерти /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности в порядке наследования по закону его наследнику, принявшим наследство - /ФИО2./, и состоящее из:

- автомобиля <данные изъяты> легковой седан, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № рыночной стоимостью 368 200 рублей;

- земельной доли, в праве общей долевой собственности (земельная доля в праве 2/708), на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 461 534 рубля,

а всего определить рыночную стоимость наследственного имущества в размере 940 434 рубля.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО "Банк Уралсиб", ИНН: <***>, КПП: 775001001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации 08.04.1999, юридический адрес: <адрес>, в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти /ФИО1/, задолженность по кредитному договору №9219-503/00037 от 27.03.2020 в размере 326 732,68 рублей, в том числе: по кредиту – 312 155,91 руб., по процентам – 13 511,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 748,88 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 316,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 467,33 рубля, а всего взыскать 333 200 (триста тридцать три тысячи двести) рублей 01 копейку.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход Федерального бюджета Российской Федерации, в счет возмещения понесенных расходов за составление отчета №312-12-2022 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Банк Уралсиб" к ТУ Федерального Агентства по управлению Госимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/ – отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 13.10.2022 года, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов