Решение по делу № 2А-688/2025 от 17.02.2025 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-688/2025 (43RS0003-01-2025-000199-61)

17 февраля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилось с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного, земельного налогов. Административному ответчику исчислен транспортный налог за {Дата} годы, земельный налог за {Дата} годы. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, либо уплатой в меньшем размере, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. Административный истец просит взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность в сумме {Номер} руб., в том числе: транспортный налог за {Дата} годы в размере {Номер} руб., земельный налог за {Дата} годы в размере {Номер} руб., пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере {Номер} руб.

Представитель административного истца УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела {Номер}, истребованные у мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, пришел к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 до {Дата} являлась собственником транспортного средства, следовательно, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и Законом Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области», являлась плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Административному ответчику исчислен транспортный налог за {Дата} год со сроком уплаты до {Дата} в размере {Номер} руб. (налог уплачен частично, остаток задолженности составляет {Номер}.), за {Дата} год со сроком уплаты до {Дата} в размере {Номер} руб. (налог до настоящего времени не уплачен), за {Дата} год со сроком уплаты до {Дата} в размере {Номер} руб. (налог до настоящего времени не уплачен), за {Дата} год со сроком уплаты до {Дата} в размере {Номер} руб. (налог до настоящего времени не уплачен). Оплата налога в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Также административному ответчику исчислен транспортный налог за {Дата} год со сроком уплаты до {Дата} в размере {Номер} руб. (налог до настоящего времени не уплачен), за {Дата} год со сроком уплаты до {Дата} в размере {Номер} руб. (налог до настоящего времени не уплачен).

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 398 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Кодекса).

Как следует из материалов дела, административному ответчику на праве собственности принадлежат 1 земельный участок с кадастровым номером {Номер} расположенный по адресу: {Адрес}, следовательно, в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога.Налоговым органом административному ответчику начислен земельный налог за {Дата} год в размере {Номер} руб. со сроком уплаты до {Дата} (налог уплачен в полном объеме {Дата}), за {Дата} год в размер {Номер} руб. со сроком уплаты до {Дата} (налог уплачен в полном объеме {Дата}), за {Дата} год в размере {Номер} руб. со сроком уплаты до {Дата} (налог уплачен частично, остаток задолженности составляет {Номер} руб.), за {Дата} год в размере {Номер} руб. со сроком уплаты до {Дата} (налог до настоящего времени не уплачен).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ (в ред., действовавшей до {Дата}) ответчику направлены требования от {Дата} {Номер} со сроком уплаты {Дата} на сумму {Номер} руб., от {Дата} {Номер} со сроком уплаты {Дата} на сумму {Номер} руб., от {Дата} {Номер} со сроком уплаты {Дата} на сумму {Номер} руб., от {Дата} {Номер} со сроком уплаты {Дата} на сумму {Номер} руб. Требования не исполнены.

Также административному ответчику исчислен земельный налог за {Дата} год в размере {Номер} руб., со сроком уплаты до {Дата} (налог до настоящего времени не уплачен), за {Дата} год в размере {Номер} руб., со сроком уплаты до {Дата} (налог до настоящего времени не уплачен).

В адрес ФИО2 направлены налоговые уведомления, однако оплата налогов в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику начислены пени, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере {Номер} руб. за период с {Дата} по {Дата}.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности по состоянию на {Дата} {Номер}.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 46, постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер} налоговым органом вынесено и направлено в адрес ответчика решение {Номер} от {Дата} о взыскании задолженности в размере {Номер} руб.

До настоящего времени отрицательное сальдо административным ответчиком не погашено.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает {Номер} руб. (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Требование об уплате налогов выставлено ответчику со сроком исполнения до {Дата}. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился {Дата}, то есть в пределах срока, регламентированного ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени вынесен мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова {Дата}.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Судебный приказ от {Дата} отменен определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, от {Дата}. С административным иском УФНС России по Кировской области обратилось в суд {Дата}, то есть в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

До предъявления заявления о взыскании задолженности налоговым органом исполнена обязанность по её принудительному взысканию. Оснований для освобождения ФИО2 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит требования УФНС России по Кировской области о взыскании с ФИО2 в доход государства транспортного налога за 2017-2022 годы в размере {Номер} руб., земельный налог за {Дата} годы в размере {Номер} руб., пени в размере {Номер} руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с требованиями ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере {Номер} руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в доход государства транспортный налог за {Дата} годы в размере {Номер} руб., земельный налог за {Дата} годы в размере {Номер} руб., пени в размере {Номер} руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере {Номер} руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.