Решение по делу № 2-1811/2025 от 29.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

58RS0027-01-2025-002644-03

Дело № 2-1811/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Бычковой Н.Н.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинас Групп» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 04.01.2025 ответчиком в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес> заключен договор потребительского микрозайма № № и получил денежные средства в размере 180 000 руб., по условиям которого, ответчик обязался вернуть основной долг в размере 180 000 руб. и проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа») в срок до 03.03.2026. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 04.01.2025 № № между ответчиком и ООО МКК «Центрофинас Групп» заключен договор залога автотранспортного средства LADA 219210 KADA KALINA, 2013 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет оранжевый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику, в соответствии с условиями которого истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 216 000 руб. 00 коп.

В качестве частичного возврата займа, 03.02.2025 ответчик выплатил денежную сумму в размере 7 080 руб. 00 коп, а также 12 420 руб. 00 коп. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 03.03.2025 выплатил денежную сумму в размере 10 863 руб. 95 коп, а также 11 011 руб. 05 коп. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и на момент обращения с иском в суд ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору займа не выполнил. На предложения о добровольном исполнении обязательств по договору займа не отвечает.

Размер задолженности ответчика составляет 222 407,39 руб., из которых: 162 056,05 руб. - сумма основного долга, 23 481,92 руб. – проценты за период с 04.01.2025 по 05.05.2025, 181,92 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа.

Просит взыскать с ответчика 162 056,05 руб. - сумму основного долга, 23 481,92 руб. – проценты за период с 04.01.2025 по 05.05.2025, 181,92 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 572 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 162 056,05 руб. начиная с 06.05.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 219210 KADA KALINA, 2013 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет оранжевый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 216 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Центрофинас Групп» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.01.2025 между ООО МКК «Центрофинас Групп» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого ФИО1 получил денежные средства в размере 180 000 руб. под процентную ставку в размере 83,95% годовых от суммы займа («Индивидуальные условия потребительского кредита (займа)») в срок до 03.03.2026.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 04.01.2025 № № ответчиком и ООО МКК «Центрофинас Групп» 04.01.2025 заключен договор залога автотранспортного средства № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 – Залогодатель, передает ООО МКК «Центрофинас Групп» - Залогодержателю транспортное средство автомобиль марки LADA 219210 KADA KALINA, 2013 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет оранжевый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору транспортное средство подтверждается: свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, паспортном транспортного средства серии №.

В соответствии с условиями договора залога транспортного средства истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 216 000 руб. 00 коп.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика определены в графике платежей, который является приложением к договору.

Также ООО МКК «Центрофинас Групп» и ФИО1 заключили соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП). В соответствии с п. 2.1 соглашения оно регламентирует отношения использования АСП в ходе заключения договоров займа и обмена документами в рамках исполнения и/или изменения обязательств по заключенным договорам займа. Также настоящее соглашение определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием Сервиса.

Договор потребительского микрозайма от 04.01.2025 № №, график платежей по данному договору займа от 04.01.2025, договор залога транспортного средства от 04.01.2025 № № подписаны ООО МКК «Центрофинас Групп» и ФИО1 с использованием АСП.

В соответствии с п.. 12 индивидуальных условий договора, с клиента взимается неустойка (штраф, пеня) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 (двадцать) процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов истцу исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, требования истца о взыскании с ответчика 162 056,05 руб. – суммы основного долга, 23 481,92 руб. – проценты за период с 04.01.2025 по 05.05.2025, 181,92 руб. – неустойки за нарушение сроков возврата займа; процентов по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 162 056,05 руб. начиная с 06.05.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору и исполнения кредитных обязательств не представлено.

В данном случае имеет место ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства, что при систематическом нарушении заемщиком сроков внесения периодических платежей по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение не является незначительным, с учетом суммы неисполненного кредитного обязательства и периода просрочки размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1ст. 85, ч.ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим в настоящее время законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную цену имущества, начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства подлежит определению судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

С учетом изложенного начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства подлежит определению судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

Вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, а определенная в реальном времени оценка автомобиля и установление в соответствии с ней начальной продажной цены на торгах будет способствовать соблюдению законности, а также прав и интересов взыскателя и должника.

Согласно п. 1.2 договора залога транспортного средства № стоимость залогового транспортного средства автомобиль марки LADA 219210 KADA KALINA, 2013 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет оранжевый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 определена соглашением сторон в размере 216 000 руб.

Возражений относительно стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает определенную сторонами соглашения стоимость в размере 216 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки LADA 219210 KADA KALINA, 2013 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет оранжевый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем продажи на публичных торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение факта несения расходов на уплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от 05.05.2025 на сумму 36 572 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Данные расходы суд признает судебными издержками, поскольку их несение необходимо для реализации права на обращение в суд, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств несения почтовых расходов в размере 115,5 руб. истцом в материалы дела не представлено, ввиду чего требования в указанной части подлежат отклонению

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинас Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу ООО МКК «Центрофинас Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № № в размере 162 056,05 руб., проценты за период с 04.01.2025 по 05.05.2025 размере 23 481,92 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 181,92 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу ООО МКК «Центрофинас Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 162 056,05 руб. начиная с 06.05.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинас Групп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 572 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.

Судья Н.Н. Бычкова