2-1668/2023
70RS0003-01-2023-003170-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,
при секретаре Никодимовой Н.Ю.,
помощник судьи Руди Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 18.08.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 496 513,65 рублей, из которой 155 365,89 рублей – основной долг, 42 702,25 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 15 755,79 рублей – проценты на просроченный основной долг, 282 689, 72 рублей – штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 8 165, 14 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.09.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 496 513, 65 рублей за период с 18.08.2014 по 26.12.2017 включительно.
26.12.2017 КБ «Ренессанс Банк» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 18.08.2014 по 26.12.2017 по договору №, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09.06.2023 дело передано на рассмотрение по подсудности в Томский районный суд Томской области.
Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указав, что по настоящему делу пропущен срок исковой давности для обращения за защитой нарушенного права, просили в удовлетворении иска отказать.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.
В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В абзаце 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено последствие несоблюдения письменной формы кредитного договора, так согласно указанной норме несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что 09.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и ФИО1 заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №.
Согласно условиям договора № от 09.09.2013, общая сумма кредита составила 208 560 рублей, срок кредита 24 месяца, процентная ставка 39,9% годовых, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц на неотложные нужды. Размер неустойки согласно тарифному плану «Просто деньги 39,9%» – 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Согласно графику платежей по кредитному договору № размер ежемесячного платежа, начиная с 09.10.2013 составил 12 751,72 рубль, последний платеж 09.09.2015 – 12 751, 48 рубль.
Во исполнение взятых на себя обязательств по договору, банк предоставил ответчику кредит в сумме 208 560 рублей.
Денежные средства в размере 165 000 рублей (за вычетом 43 560 рублей - денежных средств, перечисленных по распоряжению ФИО1, в счет оплаты страховой премии) были предоставлены ФИО1 09.09.2013, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно пункту 1.2.2.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в договоре (пункт 1.2.2.5. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)).
Из пункта 1.2.2.6. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, Условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора.
Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссией, предусмотренных договором (пункт 1.2.2.7. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)).
Согласно пункту 2.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в Графике платежей.
Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется на сумму просроченного основного долга в следующих размерах: по потребительским кредитам и нецелевым кредитам – 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета на 1 день.
ФИО1 ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, графиком платежей, о чем имеются его подписи.
21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитному договору № от 09.09.2013, заключенному между банком и ФИО1 в размере 496 513, 65 рублей, согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017.
Согласно справке о размере задолженности на 13.04.2023 задолженность ФИО1 по договору № составляет 496 513, 65 рублей, из которой 155 365, 89 рублей – основной долг, 42 702,25 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 15 755,79 рублей – проценты на просроченный основной долг, 282 689,72 рублей – штрафы.
Ответчик и его представитель заявили о применении срока исковой давности по требованиям истца и просили отказать ООО «Феникс» в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая изложенное, срок исковой давности не подлежит применению ко всей сумме задолженности, которую просит взыскать истец, а подлежит применению к каждому платежу в отдельности.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, о чем также разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Учитывая положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.
Из графика платежей по кредитному договору № от 09.09.2013 видно, что последний платеж должен был быть внесен 09.09.2015.
Как следует из выписки по счету № по договору № от 09.09.2013 ответчик 16.05.2014 последний раз внес платеж для погашения кредита.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, в его адрес ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении долга в сумме 496 513, 65 рублей, которое осталось без исполнения.
Судом установлено, что 08.12.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № 2-3420/18(7) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 09.09.2013 в размере 496 513, 65 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 17.04.2019 отменен по заявлению должника.
С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 02.05.2023.
Учитывая приведенные выше положения закона относительно процессуальных сроков, установленных для обращения в суд за защитой нарушенного права, фактические обстоятельства дела, в частности то обстоятельство, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределом срока исковой давности, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.09.2013 в размере 496 513, 65 рублей, из которой 155 365,89 рублей – основной долг, 42 702,25 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 15 755,79 рублей – проценты на просроченный основной долг, 282 689,72 рублей – штрафы
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, отсутствуют основания также и для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.09.2013 за период с 18.08.2014 по 26.12.2017, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2023.
Судья: /подпись/ Я.С. Шмаленюк
Копия верна
Судья: Я.С. Шмаленюк
Секретарь: Н.Ю. Никодимова
Оригинал документа подшит в деле № 2-1668/2023.