Решение по делу № 2-11721/2024 от 03.02.2025

50RS0001-01-2024-012323-76

Дело № 2-396/2025 (2-11721/2024)

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года Московская область, г.Балашиха,

ш.Энтузиастов, д. 39А

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой К.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что 28 января 2023 года между ним и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа на сумму 264 000 рублей, оформленный распиской, подписанной ответчиком. Выданная ответчиком расписка подтверждает, что денежные средства были переданы истцом ответчику в полном объеме. В свою очередь, денежные средства, подлежащие выплате до 31.12.2023 года, ответчиком не возвращены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору займа от 28 января 2023 года в размере 264 000 рублей. В заключенном между истцом и ответчиком договоре займа отсутствуют условия о размере процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, что определено статьей 809 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 28.01.2023 года за период с 28.01.2023 года до 05.09.2024 года составляет 54 090,35 руб. В соответствии с условиями договора займа от 28 января 2023 года, в случае невыплаты суммы займа в срок на сумму задолженности начисляется штраф в размере 1 % от суммы задолженности в день. Таким образом, задолженность ответчика за несвоевременный возврат заемных денежных средств по договору займа от 28.01.2023 года за период с 01.01.2024 года до 05.09.2024 года составляет долга 657 360 руб.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 264 000,00 рублей в счет возврата суммы займа по договору займа от 28.01.2023 года, 54 090,35 рублей в счет выплаты процентов за пользование заемными средствами за период с 28.01.2023 года по 05.09.2024 года; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 28.01.2023 года с 06.09.2024 года по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды; денежные средства в размере 657 360,00 рублей в счет выплаты штрафа за несвоевременный возврат заемных денежных средств за период с 01.01.2024 года по 05.09.2024 года; штраф взыскивать с 06.09.2024 года по день фактической оплаты, исходя из расчета 1% в день от суммы задолженности; расходы по госпошлине 24 509 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание представителя явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен 28 января 2023 года договор займа в письменной форме на сумму 264 000 рублей, оформленный распиской. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Выданная ответчиком расписка подтверждает, что денежные средства были переданы истцом ответчику в полном объеме.

Согласно расписке срок возврата займа до 31.12.2023 года.

Данное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истцом представлен расчет процентов по договору в соответствии со ст.809 ГК РФ, согласно которому сумма долга: 264 000,00 руб., период начисления процентов: с 28.01.2023 по 05.09.2024 (587 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

28.01.2023-

23.07.2023

177

365

7,5

9 601,64

24.07.2023-

14.08.2023

365

8,5

1 352,55

15.08.2023-

17.09.2023

365

2 951,01

18.09.2023-

29.10.2023

365

3 949,15

30.10.2023-

17.12.2023

365

5 316,16

18.12.2023-

31.12.2023

365

1 620,16

01.01.2024-

28.07.2024

210

366

24 236,07

29.07.2024-

05.09.2024

366

5 063,61

Сумма процентов: 54 090,35 руб.

Суд принимает вышеуказанный расчет, поскольку он соответствует закону, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора займа от 28 января 2023 года, в случае невыплаты суммы займа в срок на сумму задолженности начисляется штраф в размере 1 % от суммы задолженности в день. Таким образом, задолженность ответчика за несвоевременный возврат заемных денежных средств по договору займа от 28.01.2023 года за период с 01.01.2024 года до 05.09.2024 года составляет долга 657 360 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Необходимость подачи заявления о снижении неустойки зависит от того, кто является должником. Снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ей приносящей доход деятельности, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, для постановки вопроса об уменьшении размера неустойки достаточно установления судом факта явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, которая приравнена к ключевой ставке; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, которая приравнена к ключевой ставке; суд приходит к выводу, что штраф на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 200 000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств возврата займа.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при обращении в суд в размере 24509 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 264 000,00 рублей в счет возврата суммы займа по договору займа от 28.01.2023 года, 54 090,35 рублей - проценты за пользование заемными средствами за период с 28.01.2023 года по 05.09.2024 года; 200 000 руб. - в счет выплаты штрафа за несвоевременный возврат заемных денежных средств за период с 01.01.2024 года по 05.09.2024 года, расходы по госпошлине 24 509 руб., а всего 542 599,35 ?руб.

Проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 28.01.2023 года в соответствии со ст. 809 ГК РФ взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 до фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.

Штраф с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскивать с 06.09.2024 года по день фактической оплаты, исходя из расчета 1% в день от суммы задолженности.

В иске в части взыскания штрафа в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 03.02.2025г.

__________________

Копия верна.

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>