Дело №а-2219/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 11 ноября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Туроватова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пинягиной И.А., с участием помощника Кинешемского городского прокурора Кожина Н.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит установить ему административный надзор на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и частичным присоединением неотбытого наказания по этому приговору на основании ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 лет 6 месяцев 28 дней лишения свободы заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. За весь период отбывания наказания дважды поощрялся и дважды привлекался к дисциплинарной ответственности.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Суд на основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле, не явившегося в заседание суда первой инстанции, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал частично: не возражал против установления ему административного надзора, просил уменьшить количество явок на регистрацию.

Прокурор в судебном заседании полагал заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного лица, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 судим:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и частичным присоединением неотбытого наказания по этому приговору на основании ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 лет 6 месяцев 28 дней лишения свободы заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, вид которого определён как опасный.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. При этом, установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО1, суд, учитывая его данные о личности, в том числе его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в соответствии с которым устанавливается административный надзор, его совершение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что признано судом отягчающим наказание обстоятельством, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом, и запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

При этом ФИО1 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок 8 /восемь/ лет /срок погашения судимости/, с возложением на него административных ограничений в виде:

– обязательной явки 1 /один/ раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом;

– запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий Д.В. Туроватов

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года