Дело № 2-2425/2022

25RS0010-01-2022-003548-36

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 г. г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бартле (ФИО1) Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 05.02.2020 г. между АО «Банк Русский Стандарт» далее по тексту - Банк) был заключен договор <***> о предоставлении и обслуживании банковской карты, на основании которого Банк выдал ей кредитную карту с лимитом кредитования 299 000 руб., а заемщик приняла на себя обязательства по оплате процентов по кредиту в размере от 28,9% до 33,9% годовых, а также установленных Тарифами Банка платежей.

С 08.02.2020 г. ФИО1 использовала кредитную карту, однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту образовалась задолженность.

05.01.2022 г. Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 318 541,43 руб. не позднее 04.02.2022г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г.Находки Приморского края от 14.03.2022 г. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность в размере 343 593,62 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 3317,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г.Находки Приморского края от 30.03.2022 г. судебный приказ отменен по заявлению заемщика.

В период с 05.02.2020 г. по 04.02.2022 г. в счет погашения задолженности поступило 354 400 руб., после 06.11.2021 г. платежи по кредиту не поступают.

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2020 г. по состоянию на 29.04.2022 г. в сумме 343 937 руб. 56 коп.. в том числе: основной долг – 293 828 руб. 42 коп., проценты – 33 614 руб. 69 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 396 руб., плата за пропуск минимального платежа – 15 418 руб. 41 коп., плата за СМС-сервис – 276 руб., другие комиссии – 404 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 639 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бартле (до 23.10.2021 г. – Шаповалова) Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, направила письменное возражение, в котором просила снизить размер неустойки по делу, исходя из общей суммы штрафа и пеней по договору, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2020 г. между сторонами был заключен договор <***> о предоставлении и обслуживании банковской карты, на основании которого Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 299 000 руб., а заемщик приняла на себя обязательства по оплате процентов по кредиту в размере от 28,9% до 33,9% годовых, а также установленных Тарифами Банка платежей.

Заемщик, пользуясь кредитной картой, нарушала условия договора, допуская неоплату Минимальных платежей по кредиту, в связи с чем, стала накапливаться задолженность.

Последний платёж был внесён ответчиком 03.11.2021 года в размере 2 500 руб., что следует из приложенной к иску выписки из лицевого счёта.

05.01.2022 г. истец выставил ответчику заключительный счёт-выписку на сумму 318 541,43 руб. с требованием уплаты кредитной задолженности в срок до 04.02.2022 г.

Однако ни в указанный срок, ни в последующем ответчик кредитную задолженность не погасила.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий вышеуказанного договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на 29.04.2022 г. составляет в сумме 343 937 руб. 56 коп.. в том числе: основной долг – 293 828 руб. 42 коп., проценты – 33 614 руб. 69 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 396 руб., плата за пропуск минимального платежа – 15 418 руб. 41 коп., плата за СМС-сервис – 276 руб., другие комиссии – 404 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г.Находки Приморского края от 14.03.2022 г. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность в размере 343 593,62 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 3317,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г.Находки Приморского края от 30.03.2022 г. судебный приказ отменен по заявлению заемщика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2020 г. по состоянию на 29.04.2022 г. в сумме 343 937 руб. 56 коп.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку штрафные санкции (пени, неустойка) истцом ко взысканию не предъявлены, что прямо следует из расчета задолженности, а дополнительные платежи начислены в соответствии с Тарифами Банка (комиссия за участие в программе по организации страхования, плата за пропуск минимального платежа, плата за СМС-сервис, другие комиссии) в соответствии с условиями кредитного договора, которые ответчиком в возражении не оспаривались.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 6 639,38 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <.........>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2020 г. по состоянию на 29.04.2022 г. в сумме 343 937 руб. 56 коп.. в том числе: основной долг – 293 828 руб. 42 коп., проценты – 33 614 руб. 69 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 396 руб., плата за пропуск минимального платежа – 15 418 руб. 41 коп., плата за СМС-сервис – 276 руб., другие комиссии – 404 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 639 руб. 38 коп., а всего 350 576 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 07.12.2022 г.

Судья: О.С. Шулико