УИД № 34RS0005-01-2025-001997-24

дело № 2-3662/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 13 августа 2025 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, этаж № 4, кабинет № 11),

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия, – помощником судьи Саклаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО7 о взыскании в порядке суброгации ущерба по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в суд обратилось ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 9 июля 2023 г.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «МТ-Сервис» 12 декабря 2022 г. заключили договор добровольного комбинированного страхования №, по которому в период с 31 декабря 2022 г. по 30 декабря 2023 г. застраховано транспортное средство <данные изъяты> имеющее государственный регистрационный знак №

9 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства <данные изъяты> имеющее государственный регистрационный знак № и транспортного средства <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением виновника ФИО1 (далее по тексту также – «ответчик»).

Данное дорожно-транспортное происшествие признано ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту также – «истец», «страховщик») страховым случаем, произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 1 273 933 рубля.

В этой связи и на основании ст. 965 ГК РФ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО1 суммы в размере 1 273 933 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 739 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом и заблаговременно, просил о рассмотрении требований в своё отсутствие, выразил согласие на применение заочного порядка принятия решения по иску (ШПИ 80409311081849).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом и заблаговременно, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств не представил (ШПИ 80409311082259, 80409311082808).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав иск и приобщённые к нему письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Право требования истца к ответчику, в том числе его объём, определяется в по правилам деликтных правоотношений, в соответствии со ст. 15, 387, 965 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, носит бесспорный характер и выражается в денежной сумме выплаченного страхового возмещения в связи с урегулированием страхового случая.

Судом установлено.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «МТ-Сервис» 12 декабря 2022 г. заключили договор добровольного комбинированного страхования № по которому в период с 31 декабря 2022 г. по 30 декабря 2023 г. застраховано транспортное средство Форд, имеющее государственный регистрационный знак № (л.д. 10 – 15).

9 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства Форд, имеющее государственный регистрационный знак № и транспортного средства <данные изъяты> имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением виновника ФИО1 (л.д. 20, 21).

Данное дорожно-транспортное происшествие признано ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховым случаем, произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 1 273 933 рубля (л.д. 9, 29).

Гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Опель, имеющего государственный регистрационный знак №, застрахована не была (л.д. 20).

При таких данных иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27 739 рублей, размер которой подтверждён платежным поручением № от 23 апреля 2025 г. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО8 о взыскании в порядке суброгации ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 9 июля 2023 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (рождён ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № ОГРН №) ущерб в размере 1 273 933 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 739 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения в окончательной форме изготовлен судом в совещательной комнате 13 август 2025 г.

Судья А.В. Агарков