Решение по делу № 2А-154/2025 от 08.04.2025

№ 2а-154/2025

поступило в суд: 21.03.2025

уид 54RS0015-01-2025-000198-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Ю.Н.;

с участием представителя МО МВД РФ «Венгеровский»: ФИО1;

заместителя прокурора Венгеровского района Новосибирской области Селиванова В.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Венгеровский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

В основание административных исковых требований представитель истца указал о том, что в МО МВД России «Венгеровский» на профилактическом учете по категории «административный надзор» состоит ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Венгеровским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Венгеровский» в категории «ранее судимый», «административный надзор».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры.

В течение 2024-2025 г.г. ФИО2 совершил два административных правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая характеризующие данные со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Венгеровский», следует, что по указанному адресу ФИО2 проживает один, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, нуждается в контроле.

Представитель истца просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов

В судебном заседании представитель МО МВД России «Венгеровский» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражает против вменения дополнительных ограничений.

Заместитель прокурора Селиванов В.И. полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Согласно сведениям о судимости ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. (л.д. 11-12);

Из решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

Из справки ИЦ ГУВД НСО и постановлений об административных правонарушениях усматривается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. (л.д. 12- 16);

Из характеристики ФИО2 усматривается, что по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками нуждается в контроле (л.д. 18);

Принимая во внимание, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного, возложенные на него административные ограничения призваны способствовать формированию у осужденного право послушного поведения, ФИО2 ознакомлен с ограничениями, наложенными на него, учитывая неоднократное совершение им административных правонарушений, в период действия административного надзора и возложенных на него административных ограничений, суд считает необходимым, усиление контроля за поведением ФИО2 и целесообразным применение к осужденному дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов

С учетом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, данные меры являются необходимыми и соразмерными.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования МО МВД России «Венгеровский», суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.3 ч.1 п.1, ст. 4 ч. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Венгеровский» к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда, через Венгеровский районный суд, в течение десяти дней с момента оглашения, с подачей жалобы через суд принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.П. Довыденко