дело № 2-762/2022 УИД 22RS0051-01-2022-001074-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Гомер О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2019, мотивируя свои требования тем, что на основании указанного кредитного договора истцом ответчику выдан кредит в сумме 558347 руб. 29 коп. на срок 60 мес. под 16,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания. Заемщик свои обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту и неустойки, которое не выполнено.

Определением судьи Тальменского районного суда от 29.09.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик ФИО1, получивший определение су11.10.2022 возражения (пояснения) по доводам истца и их доказательства не представила.

В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ», по результатам рассмотрения дела в упрощенном производстве суд вправе по своей инициативе изготовить мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2019 в ПАО «Сбербанк» поступило заявление на получение ФИО1 потребительского кредита в размере 558347 руб. 29 коп. сроком на 60 месяцев, подписанное в 07:20:31 простой электронной подписью.

19.11.2019 в 17:34:02 простой электронной подписью от имени ФИО1 подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита» <***>, по условиям которых ПАО «Сбербанк» заемщику предоставлялся потребительский кредит в размере 558347 руб. 29 коп. на 60 месяцев под 16,90 % годовых, посредством зачисления на счет дебетовой банковской карты № (п.п. 1 – 4, 17).

Как следует из протокола совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн», 12.11.2019 в 7:20:08 через личный кабинет ФИО1 подана заявка на потребительский кредит на сумму 210000 руб.. В то же момент ответчику на абонентский №, подключенный к системе, было направлено SMS-сообщении с кодом подтверждения заявки на кредит, в ответ на которое ФИО1 в 7:20:13 направлен поступивший одноразовый код подтверждения. Затем, ответчику 19.11.2019 в 17:33:29 направлено SMS-сообщении о подтверждении получения кредита 558347 руб. 29 коп. на 60 месяцев под 16,90 % годовых с зачислением на банковскую карту Visa 6997, в ответ на которое ФИО1 в 17:33:36 направлен поступивший одноразовый код подтверждения.

При входе в систему «Сбербанк Онлайн» и проведении операций были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно вышеприведенным положения Общих условий предоставления услуги с использованием система «Сбербанк Онлайн» являются аналогом собственноручной подписи клиента.

Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что 19.12.2019 ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в автоматизированную защищенную систему дистанционного обслуживания Банка, о чем на принадлежащий ему номер телефона пришло соответствующее SMS-уведомление с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, а также кода подтверждения, который необходимо было ввести для подтверждения заключения кредитного договора. 19.12.2019 ФИО1 ввел данный код, чем подтвердил заключение договора. Банком на номер телефона ответчика направлено SMS-сообщение о перечислении суммы, подтверждающее заключение договора. После чего денежные средства в размере 558347 руб. 29 коп. были зачислены на счет банковской карты ответчика, в подтверждение чего также было направлено SMS-сообщение.

Обстоятельства обращения истца к ответчику через систему «Сбербанк Онлайн» и направления проверочного SMS-сообщения, содержащего в себе одноразовый цифровой пароль, подтверждаются распечаткой SMS-сообщений с номера 900 на телефонный номер ответчика, журналом регистрации входов в «Сбербанк Онлайн», Протоколом совершения операций в Системе «Сбербанк Онлайн».

Факт предоставления истцом ФИО1 кредита в размере 558347 руб. 29 коп. подтверждается выпиской по счету №.

Принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь нормами п. 2 ст. 160, п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п.п. 1, 2 ст. 433, ст. 434, п. 3 ст. 438, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), п. 9 ст. 5, п.п. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), ст. 5 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках), п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд приходит к выводу, что между сторонами путем обмен электронными сообщениями, подписанными аналогом собственноручной подписи ответчика, был заключен смешанный договор, включающий элементы договора потребительского кредитования, договора банковского счета, состоящий из заявлений заемщика, индивидуальных условий кредитования, графика платежей, Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик был согласен со всеми его условиями, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи (далее – кредитный договор). Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора.

По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13846 руб. 36 коп. в платежную дату - 19 числа месяца, кроме последнего платежа 19.11.2024 в размере 13555 руб. 11 коп..

Согласно отчету о всех операциях по счету, ФИО1 обязательства по внесению ежемесячного платежа исполнялись ненадлежащим образом, с января 2022 года исполнение обязательства прекращено, вследствие чего образовалась просрочка.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.07.2022 ПАО «Сбербанк» в адрес регистрации ФИО1 по месту жительства, направлено требование о досрочном возврате суммы займа и процентов (л.д. 15), которое получено адресатом 10.08.2022, согласно отчету отслеживания почтовых корреспонденций по РПО 80104473005428, размещенному на сайте АО «Почта России».

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 22.08.2022, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 584958 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг– 526144 руб. 36 коп., проценты, исчисленные в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и не превышающей размере процентной ставки, определенной договором, -58814 руб. 47 коп. (л.д. 16-17).

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными, доказанными, и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9049 руб. 59 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП Управления ФМС России по <адрес> в р.<адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2019 по состоянию на 22.08.2022 в размере 584958 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 526144 руб. 36 коп., проценты за пользование суммой кредита – 58814 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9049 руб. 59 коп., всего 594008 руб. 42 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Гомер