Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 18 июля 2022 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2022 по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к Махмудову Музаффару Бахтиёровичу о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Истец) в лице представителя Г.Т.В. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указало, что 27.02.2021г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1 (далее – Ответчик), управлявший транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. 03.03.2021г. потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 93 197, 84 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На основании ст. 965 ГК РФ Истцу перешло право требования выплаченной суммы с Ответчика. В справке о ДТП от 07.02.2021г. указано, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК». По данным официального сайта РСА на момент ДТП транспортное средство регистрационный знак № застраховано в АО Страховая компания «Полис-Гарант», страховая премия составляет 810 рублей. В графе «статус договора ОСАГО» указано, что он не прекратил действие, в графе «Срок действия и период использования транспортного средства договора ОСАГО» указано, что период использования ТС не активен на запрашиваемую дату. Следовательно, предоставленный в момент ДТП сотрудникам ГИБДД полис является поддельным, договор ОСАГО у Ответчика отсутствовал. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2022 не была застрахована, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с самого Ответчика. 02.08.2021г. Истцом направлена Ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 93 197, 84 рублей. На основании предъявленных требований между сторонами 18.08.2021г. заключено соглашение о рассрочке платежей, по условиям которого ФИО1 оплачивает первый платеж в размере 15 697, 84 рублей 22.09.2021г., остальные платежи равными долями по 15 000 рублей до 22 февраля 2022 года. 22.09.2021г. ФИО1 оплачено 15 697, 84 рублей через ПАО Сбербанк, остальные платежи до настоящего времени не оплачены. Ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба. Ссылаясь на ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2022, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 77 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 525 рублей и почтовые расходы в размере 59 рублей. Стороны в суд не явились, будучи надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования полностью, что отразил в адресованном суду письменном заявлении, указав, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо М.А.М., представитель третьего лица АО Страховая компания «Полис-Гарант» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, о причине неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «ГСК «Югория» не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Судом принят факт признания ответчиком иска, соответственно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы представляют собой затраты, которые несут участвующие в деле лица, по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждено несение почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику 30.05.2022г. в размере 59 рублей. Указанные почтовые расходы связаны с рассмотрением дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 525 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Махмудова Музаффара Бахтиёровича (паспорт гражданина РФ серии № выдан УМВД России по ХМАО – Югре ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 77 500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Т.М.А.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-458/2022

УИД: 86RS0021-01-2022-000699-73

Секретарь суда __________________