УИД 36RS0008-01-2023-000392-39

Дело № 2-309/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 18 мая 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к наследникам ФИО1 – ФИО3, ФИО4, ФИО10, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследникам ФИО1 (л.д. 6-9).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 13 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-4).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 04 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 101-103).

Как следует из искового заявления, 29 октября 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 000603264/110/19. ФИО2 был предоставлен кредит в размере 65 000 рублей путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 21.06.2021 по 20.12.2021 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

20.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требований АБК-122021 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 000603264/110/19 от 29.10.2019.

Исходя из приложения № 1 к договору уступки прав требований № АБК-122021 от 20.12.2021 общий объем уступаемых требований составляет 76 650,30 руб., из них:

сумма просроченной задолженности по основному долгу 63 740,74 руб.

сумма просроченных процентов 12 909,56 руб.

Обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору не исполнены.

Согласно реестру наследственных дел, размещенном на сайте федеральной нотариальной палаты, должник умер <дата>. В соответствии с информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты - реестра наследственных дел, было заведено наследственное дело <номер> нотариусом ФИО7. Сведений о наследниках у истца не имеется.

Статьей 5 Основ законодательства РФ о нотариате во взаимосвязи со статьей 16 установлена обязанность нотариуса сохранять в тайне сведения, известные нотариусу в связи с осуществлением профессиональной деятельности, а также запрет на предоставление сведений о совершенных нотариальных действиях, лицам, которые не определены законом. Таким образом, закон, кредитора наследодателя как лицо, имеющее право на получение таких сведений, не наделяет таким правом.

ООО «АБК» лишено права на исполнение своего требования.

Согласно письму Федеральной нотариальной палаты от 23.05.2013 № 1164/06-09, кредитор может быть проинформирован нотариусом о том, что его обращение о долгах наследодателя получено, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу данного наследодателя, что надлежащий круг наследников (без указания кредитору идентификационных данных наследников) будет извещен о претензии кредитора или о том, что круг наследников к имуществу наследодателя на момент поступления нотариусу претензии кредитора неизвестен. Федеральная нотариальная палата разъяснеет, что любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. Таким образом, у ООО «АБК» нет возможности установить наследника умершего ответчика.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в пользу ООО «АБК» задолженность в размере 76 650 рублей 30 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2 499 рублей 51 копейки (л.д. 6-9).

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания (л.д. 113-114, 115-116), своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО8. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 105, 106, 107).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

29 октября 2019 года ФИО2 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета <номер> в соответствии с которым заемщик просил открыть банк MasterCard World, тип банковской карты – неименная, валюта счета – российский рубль. Лимиты и комиссии по картам, установленные на операции с использованием банковских карт/счетов в устройствах /системах самообслуживания и кассах ПАО «МТС-Банк» и сторонних банков. В соответствии с п. 1.1 заявления, ФИО2 заявил о согласии с тем, что право требования по заключенному договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Собственноручной подписью ФИО2 подтвердил достоверность и точность предоставляемых им в анкете сведений (л.д. 32-33).

Согласно Индивидуальным условиями договора потребительского кредита (займа), ФИО2 предоставлена сумма кредита в лимите кредитования – 45 000 рублей, со сроком действия договора на неопределенный срок, с процентной ставкой: при выполнении условий льготного кредитования 0 % годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 24,9 % годовых. Держать карты ежемесячно, в течение Платежного периода обязан размещать на счете сумму Минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения денежных средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора путем применения штрафных санкций за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0,1 % в день от суммы Технического овердрафта в рублях.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий, право требования по заключенному клиентов с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д. 34-35).

Получение ФИО2 банковской карты с реквизитами:

вид карты - MasterCard World, номером карты - <номер>, сроком действия карты – до 09.2022, валютой счета – российский рубль; лимитом 45 000 рублей; процентной ставкой 24,9 % годовых подтверждается распиской с подписью заемщика (л.д. 36).

Факт заключения кредитного договора также подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств: графиком погашения задолженности по основному долгу (л.д. 14-18), заявление об открытии банковского счета и предоставлении кредитной карты с условием кредитования счета (л.д. 32-33), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д. 34-35), распиской ФИО2 в получении кредитной карты (л.д. 36), согласием ФИО2 (л.д. 37).

Факты заключения кредитного договора между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО2 и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

Как следует из графика погашения задолженности по основному долгу и графика погашения задолженности по процентам за пользование кредитом заемщика ФИО2, по состоянию на 21.12.2021, задолженность по основному долгу составляет 63 740 рублей 74 копейки, задолженность по процентам составляет 12 805 рублей 66 копеек, а всего обща сумма задолженности составляет 76 520 рублей 58 копеек (л.д. 14-18).

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III<номер>, выданным <дата> <данные изъяты>, запись акта о смерти <номер> (л.д. 56, 50).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, представленного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО7, его наследниками по закону являются: супруга – ФИО3, <дата> года рождения, дочь – ФИО4, <дата> года рождения, сын – ФИО5, <дата> года рождения. В установленный законом срок ФИО3, действующая за себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей – дочери ФИО4, сына ФИО5 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2 (л.д. 57).

Наследственное имущество состоит из доли земельного участка и доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности в 1/2 доле ФИО6, умершей <дата>, наследником которой по закону на основании статьи 1149 и статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся ее сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 86).

Принимая во внимание, что наследники умершего ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5, в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя – 04 мая 2022 года, то есть по 07 ноября 2022 года включительно, не обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства наследодателя, в связи с чем, они являются надлежащими наследниками по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости и об объекте недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером: <номер>, расположенном по адресу: <адрес> составляет 723 057 рублей 12 копеек, кадастровая стоимость здания, с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 2 224 470 рублей 30 копеек (л.д. 71, 76, 88-97).

Принимая во внимание, что наследнику ФИО2 принадлежало по 1/2 доле в праве собственности в отношении указанных объектов недвижимости, кадастровая стоимость будет составлять 361 528 рублей 56 копеек (723 057 рублей 12 копеек / 2) и 1 112 235 рублей 15 копеек (2 224 470 рублей 30 копеек / 2) соответственно.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, по базе данных ФИС ГИБДД М за ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированных, снятых с учета транспортных средств не значится (л.д. 46-47).

Факты заключения кредитного договора между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО2 и передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

20.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-122021, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (л.д. 23-30).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК).

На основании п. 1 ст. 384 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № АБК-122021 от 20.12.2021 ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК», общий объем уступаемых требований в отношении должника ФИО2 по кредитному договору 000603264/110/19 от 29.10.2019 составляет 76 650 рублей 30 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 63 740 рублей 74 копеек, сумма просроченных процентов 12 909 рублей 56 копеек (л.д. 21).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличии от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом ответчику разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также его обязанность доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и ему предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом истцу и ответчику были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве, все ходатайства истца о направлении запросов и истребовании информации судом удовлетворены, ответы на запросы получены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонам судом были созданы все условия для реализации их прав в гражданском процессе.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО2 принятого его наследниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору.

Стоимость наследственного имущества ответчиками в настоящее время не оспорена, иных сведений, в том числе о рыночной стоимости данного имущества, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО3, ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО3, ФИО5, в лице его законного представителя ФИО3, солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2019, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 в размере 76 650 рублей 30 копеек, в пределах суммы принятого ответчиком наследственного имущества, а обязательство ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» в сумме 76 650 рубля 30 копеек прекращению в связи с невозможностью исполнения.

На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО3, ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО3, ФИО5, в лице его законного представителя ФИО3, подлежит взысканию солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» сумма государственной пошлины в размере 2 499 рублей 51 копейка, уплаченная истцом по требованию имущественного характера, что подтверждается платежным поручением №11136 от 05.04.2023 (л.д. 13).

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО4, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в лице ее законного представителя ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО5, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в лице его законного представителя ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117312, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2019, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 в размере 76 650 (семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО4, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в лице ее законного представителя ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО5, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в лице его законного представителя ФИО3, 30 <дата>, место рождения гор. Североуральск, Свердловской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117312, <...>, сумму государственной пошлины в размере 2 499 (две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 51 копейка.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.