36RS0001-01-2023-000425-20
Дело № 2-820/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е.А.
при секретаре Полякове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 15.06.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0043-Р-8245239380 от 15.06.2017. Также заемщику был открыт счет № ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 25, 9 %.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 25.05.2022 по 27.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 119 100 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 114 932 руб. 92 коп. и просроченные проценты в размере 4 167 руб. 25 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Истец указал, что кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
Согласно выписке из ЕГРН умершему заемщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по <адрес>, которое в дальнейшем перешло на основании свидетельства о праве на наследство в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк с учетом уточнения иска просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-8245239380 от 15.06.2017 в размере 109 100 руб. 17 коп, в том числе: просроченный основной долг в размере 109 100 руб. 17 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 582 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 судебном заседании не возражают против удовлетворения иска, при этом просят учесть, что после предъявления иска ими были произведены два платежа в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту в размере по 5 000 руб., в обоснование чего представили суду приходные кассовые ордера от 22.03.2023 и 19.04.2023.
Ответчик ФИО4, извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, что 15.06.2017 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л. д. 17).
15.06.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, во исполнение которого ФИО1 была выдана кредитная карта Gold MasterCard ТП-1К по эмиссионному контракту № 0043-Р-8245239380, открыт счет № № ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л. д. 18-21).
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленному истцом расчету по уточненному иску, задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 0043-Р-8245239380 от 15.06.2017, по состоянию на 03.04.2023 составляет 109 100 руб. 17 коп., при этом уплаченные ФИО2 22.03.2023 в счет погашения задолженности денежные средства в размере 5 000 руб. отражены в расчете задолженности.
ФИО2 представлен приходный кассовый ордер, подтверждающий факт оплаты 19.04.2023 денежных средств размере 5 000 руб. в счет погашения задолженности после уточнения иска (л. д. ).
Факт смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 16).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как видно из материалов дела, ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал автомобиль марки КИА СЕЛТОС, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № ....., и 1/ 3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
По информации нотариуса нотариальной палаты Воронежской области ФИО5, представленной по запросу суда, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 222/2022. Наследниками по закону являются: жена ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО6, мать ФИО4
05.12.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на автомобиль КИА СЕЛТОС, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № .....
05.12.2022 на имя ФИО2, ФИО3 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/ 8 долю каждому на вышеуказанный автомобиль.
09.12.2022 на имя ФИО4 также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/ 8 долю на вышеуказанный автомобиль.
05.12.2022 на имя ФИО2, ФИО3 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю каждому в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
09.12.2022 на имя ФИО4 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л. д. ).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам: ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО4 принадлежит по 1/ 12 доле; ФИО3, ФИО8 принадлежит по 1/3 доле (л. д. 24-25).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Из вышеуказанного следует, что наследники занимают место наследодателя в кредитном договоре (как заемщик), так и место наследодателя в договоре страхования (как страхователь).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляет 2 393 791 руб. 92 коп., соответственно, стоимость 1/ 3 доли, перешедшей в порядке наследования ответчикам, составляет 797 930 руб. 64 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению, однако при взыскании задолженности суд считает необходимым принять во внимание факт оплаты ФИО2 части задолженности по кредитному договору в размере 5 000 руб. после предъявления уточненного иска и исключить указанную сумму из общего размера задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку платежи в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту произведены ответчиком после предъявления иска в суд и возбуждения гражданского дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 528 руб. подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-8245239380 от 15.06.2017 в размере 99 100 руб. 17 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 3 528 руб., а всего взыскать 102 682 руб. 17 коп. (сто две тысячи шестьсот восемьдесят два рубля семнадцать копеек).
В удовлетворении остальной части иска публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Горбова Е.А.
Решение суда в окончательной форме принято 27.04.2023.