Решение по делу № 2-17/2023 от 11.04.2023

Дело № 58RS0011-01-2022-000307-54

Производство № 2-17\2023

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 апреля 2023 года р. п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Фандо И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Уваровского сельсовета Иссинского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным соглашениям из стоимости наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с исковыми заявлениями с учетом уточнений к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Уваровского сельсовета Иссинского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным соглашениям.

В обоснование исковых требований указал 14.03.2017 между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 55 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 13.03.2022.

11.03.2020 между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 37600 рублей под 10,9% годовых на срок до 11.03.2025, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

28.08.2020 между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 65700 рублей под 8,5% годовых на срок до 28.08.2025, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства банк выполнил по указанным кредитным соглашениям.

6 декабря 2020 года заемщик умер.

Задолженность по кредитному соглашению № не погашена, по состоянию на 18.11.2022 она составляет 20 166,25, из которой 17 988,18 сумма просроченной задолженности по основному долгу, 2 178,07 сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному соглашению № на 18.11.2022 составляет 36 549 рублей 17 копеек, из которой 33 599,40 сумма основного долга, 2949,77 рублей проценты за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному соглашению № на 18.11.2022 составляет 67281 рублей 79 копеек, из которой 62 970,70 рублей сумма основного долга, 4 311,09 проценты за пользование кредитом.

Определением судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 13.02.2023 гражданские дела по трем вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Поскольку после смерти ФИО1 наследники отсутствуют, имеется наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; на счете в <данные изъяты> денежные средства в размере 16 рублей 61 копейка, судом по заявлению истца в качестве ответчиков по делу привлечены МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрация Уваровского сельсовета Иссинского района Пензенской области.

Банк просит признать имущество заемщика выморочным и взыскать с указанных ответчиков задолженность по кредитным соглашениям, расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества умершего.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (сокращенное наименование МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать, ссылаясь на то, что свидетельство о праве на наследство, которое является доказательством наличия права на наследство, у Управления отсутствует, а поэтому оснований для удовлетворения иска нет (л.д.117т.2).

Представитель ответчика администрации Уваровского сельсовета Иссинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что администрация Уваровского сельсовета не является надлежащим ответчиком по делу (т.1 л.д.125-126).

Кроме того, администрацией Уваровского сельсовета Иссинского района Пензенской области представлен отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка, принадлежащего ФИО1, который ответчик просит суд принять во внимание, ссылаясь на то, что сумма подлежащая взысканию не должна превышать пределов стоимости наследственного имущества, а данном случае не более 48 000 рублей.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Судом установлено, что14.03.2017 между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 55 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 13.03.2022.

Свои обязательства банк выполнил по указанным кредитным соглашениям, что подтверждается банковскими ордерами, выписками по счету (т.1 л.д.17-27, 133-136, т.2 л.д.27-29).

6 декабря 2020 года заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т.1 л.д.140).

При заключении указанных кредитных соглашений ФИО1 обращался с заявлениями на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков, в которых разъяснены случаи, когда страховщик не осуществляет выплаты по событиям, в том числе, когда смерть наступила в результате заболевания, на происхождение которого повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголя (т.1 л.д.15-16, 125-131, т. 2 л.д.19-25). Причиной смерти ФИО1 явилось заболевание «острый панкреатит алкогольной этиологии», что повлекло отказ страховой компании в выплате банку страховой выплаты.

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту № от 14.03.2017 поступил от ФИО1 в декабре 2020 года, по кредиту №, кредиту № также в декабре 2020 года, то есть до смерти платежи производились ежемесячно.

Из сообщения нотариуса Иссинского района Пензенской области ФИО2 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, умершего 6 декабря 2020 года, не заводилось (т.1 л.д.60).

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 значится в собственности земельный участок с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.66).

Согласно сообщений ТО ЗАГС Иссинского района Пензенской области записи актов о заключении брака, расторжении брака, о рождении детей ФИО1 не найдены.

Из сообщения администрации Уваровского сельсовета Иссинского района Пензенской области от 30.01.2023 № следует, что ФИО1 проживал по день смерти по месту регистрации по адресу: <адрес>, один. Сведениями о праве собственности на дом администрация не располагает, в собственности ФИО1 значится земельный участок по указанному адресу (т.1 л.д.87)

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на счете №, открытом на имя ФИО1 22.08.2011 года (действующий), имеются денежные средства в размере 16 рублей 61 копейка (л.д.68 т.1)

В иных банках (АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», ПАО Банк «ФК Открытие») счета на имя ФИО1 отсутствуют (т.1 л.д.63,91,98,99,190, 195,196, т.2 л.д.129).

Руководствуясь положениями статей 309,310,810,819, ч.ч. 1,2 ст. 1151, 1175 ГК РФ, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к выводу, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде денежных средств на счете <данные изъяты> в размере 16 рублей 61 копейка, земельного участка в <адрес> является выморочным, и в порядке наследования по закону перешло соответственно в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Уваровского сельсовета Иссинского района Пензенской области, которые должны отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1)

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (п.1). Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п.4).

По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Оставшееся имущество - денежные средства в размере 16 рублей 61 копейка на счете ФИО1 в <данные изъяты> является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем, ответственность по долгам ФИО1 несет МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества (16,61 рублей).

Оставшийся после смерти ФИО1 земельный участок, является выморочным. Этот земельный участок расположен на территории муниципального образования Уваровский сельсовет Иссинского района Пензенской области и в порядке наследования по закону это имущество перешло в собственность Уваровского сельсовета согласно абз. 3 п. 2 ст. 1151.

Доводы ответчика администрации Уваровского сельсовета о том, что в собственность муниципального образования может быть включено выморочное имущество только в виде жилого помещения, основан на неверном толковании норм права и не учитывает буквальную редакцию п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

Согласно отчету по оценке рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, проведенному оценщиком <данные изъяты>, являющимся членом Саморегулируемой организации региональной ассоциации оценщиков и имеющем право на осуществление оценочной деятельности на территории РФ, стоимость земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1600 кв.м., кадастровый №, на 06.12.2020 составляет 48 000 рубле (т. 2 л.д.137-151).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет (48 000 рублей +16 рублей 61 копейка).

Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Общая сумма исковых требований составляет по трем кредитным соглашениям в размере 123 997 рублей 21 копейка. Подлежит удовлетворению иск в размере 48066 рублей 61 копейка.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

То есть с администрации Уваровского сельсовета Иссинского района Пензенской области в пользу истца следует взыскать в пределах стоимости наследственного имущества (земельного участка) ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 14.03.2017 в размере 20 166 рублей 25 копеек, задолженность по кредитному соглашению № от 11.03.2020 в размере 27 833 рубля 75 копеек. А также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины 804 рубля 99 копеек (по иску от 20166,25 рублей) и 987 рублей 26 копеек (пропорционально удовлетворенной части иска по кредиту от 11.03.2020). В остальной части иска к администрации Уваровского сельсовета истцу следует отказать.

С Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному соглашению № от 11.03.2020 в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 в виде денежных средств, находящихся в <данные изъяты> на счете № в сумме 16 рублей 61 копейка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 0,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с администрации Уваровского сельсовета Иссинского района Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 (земельного участка) задолженность:

- по кредитному соглашению № от 14.03.2017 в размере 20 166 (двадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 25 копеек;

- задолженность по кредитному соглашению № от 11.03.2020 в размере 27 833 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 75 копеек.

В остальной части иска АО «Россельхозбанк» к администрации Уваровского сельсовета Иссинского района Пензенской области отказать.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с администрации Уваровского сельсовета Иссинского района Пензенской области расходы по уплате государственной пошлины 804 (восемьсот четыре) рубля 99 копеек (по иску от 20166,25 рублей) и 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 26 копеек (пропорционально удовлетворенной части иска по кредиту от 11.03.2020).

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по кредитному соглашению № от 11.03.2020 в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 в виде денежных средств, находящихся в <данные изъяты> на счете №, в сумме 16 (шестнадцать) рублей 61 копейка.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 0,58 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023.

Судья-