УИД 36RS0038-01-2023-000005-95

Дело №2-126/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 14 марта 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре судебного заседания – Меремьяниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Ч.М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 000 рублей за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч.М.В. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.01.2018 года между ООО «Мастер Мани» и Ч.М.В. был заключен договор потребительского займа №018916 на сумму 13 000 рублей. 28.03.2019 года ООО «Мастер Мани» уступило ООО МКК «Триумф капитал» права (требования) по договору займа №018916 заключенного с Ч.М.В. 31.08.2021 года ООО МКК «Триумф капитал» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №018916, заключенного с Ч.М.В. В этой связи Ч.М.В. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 52 000 рулей, в том числе 13 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 39 000 рублей - сума задолженности по процентам за пользование денежными средствами. Должник Ч.М.В. ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец не располагает сведениями о наследниках имущества, оставшегося после смерти Ч.М.В., в связи с чем обратилось в суд с настоящим иском, в котором просил, после установления наследников, в случае указания истцом ненадлежащего, заменить его надлежащим ответчиком (л.д.3-4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО1 15.06.2022г. заведено наследственное дело №99/2022 на основании поступившего заявления ООО «АйДи Коллект» об имеющейся задолженности у наследодателя. Наследников, принявших наследственное имущество после смерти Ч.М.В., не имеется.

09.02.2023г. определением Хохольского районного суда Воронежской области к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Истец ООО «АйДи Коллект» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в поступившем в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в поступивших в суд возражениях на исковое заявление просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Нотариус нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения дела просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору потребительского займа (микрозайма) №018916, заключенному 30.01.2018г. между ООО «Мастер Мани» и Ч.М.В., кредитор передал заемщику денежные средства в размере 13 000 рублей под 792.05 % годовых (2.17 % в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365. Количество платежей по договору – 1. Периодичность платежей – каждые 17 дней – й: 16.02.2018г. – 17 795.70 рублей. Данное условие является графиком платежей по данному договору. Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком не позднее даты возврата займа оговоренной в настоящем пункте (л.д.8-12).

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора уступки права), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом 30.01.2018г. между Ч.М.В. и ООО «Мастер Мани» заключен договор потребительского займа (микрозайма) №018916 по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 13 000 рублей (сумма займа) под 792.05 процентов годовых (2.17 процента в день).

В соответствии с п.6 договора количество платежей по договору – 1. Периодичность платежей – каждые 17 дней. 1-й: 16.02.2018. – 17 795.70 рублей. Данное условие закреплено в договоре как график платежей. Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком не позднее даты возврата займа, оговоренный в данном пункте договора (л.д.8-10).

Согласно расходного кассового ордера №359 от 30.01.2018г. Ч.М.В. от ООО «МКК Мастер Мани» получил денежные средства в размере 13 000 рублей. (л.д. 11).

28.03.2019 года ООО «Мастер Мани» уступило ООО МКК «Триумф капитал» права (требования) по договору займа № 018916 заключенного с Ч.М.В. (л.д. 20)

31.08.2021 года ООО МКК «Триумф капитал» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 018916, заключенного с Ч.М.В. (л.д. 20 обратная сторона, 21).

Согласно представленным истцом документам и расчету, выписке по счету, задолженность Ч.М.В. по договору потребительского займа (микрозайма) № 018916 от 30.01.2018г. составляет 52 000 руб., которая складывается из суммы основного долга – 13 000 рублей и процентов за пользование кредитом 39 000 рублей.

В поданных ответчиком возражениях по рассматриваемым исковым требованиям заявлено о применении к указанному спору срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

По кредитным обязательствам срок исполнения обязательства заемщиком регламентируется статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

15.06.2022г. ООО «АйДи Коллект» обратилось с уведомлением (претензией) о задолженности наследодателя к нотариусу Нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО1, указав, что должник Ч.М.В., имеющий задолженность перед ООО «АйДи Коллект», умер 15.12.2021г. (35).

Как следует из условий договора потребительского займа №018916 от 30.01.2018г. и установленного в нем графика платежей, Ч.М.В. обязан был погасить предоставленный ему займ, 1 платежом в срок до 16.02.2018г. (л.д.8 обратная сторона).

Таким образом, о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее 16.02.2018г., то есть в предусмотренную договором дату внесения обязательного платежа, который ответчиком не был произведен. Вместе с тем, суд исходит из того, что в силу действующего правового регулирования срок исковой давности по требованиям Кредитора истек 16.02.2021г. года (применительно к последнему и единственному, установленному договором платежу). О восстановлении срока исковой давности ООО «АйДи Коллект» с ходатайством к суду не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представило. При этом, суд обращает внимание, что ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № в Хохольском судебном районе Воронежской области 19.09.2022г., т.е. за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что истец с исковыми требованиями о взыскании задолженности с наследника Ч.М.В. по договору №018916 от 30.01.2018г. обратился за пределами срока исковой давности, установленными ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца и отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Надточиев С.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023г.