Дело № 2-7811/2022

УИД 03RS0003-01-2022-008152-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года гор. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7473/2022 по исковому заявлению ООО ТК "Гранд" к ООО "ТТ - Строй", ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "Гранд" обратилось в суд с иском к ООО "ТТ - Строй", ФИО1 о солидарном взыскании:

- задолженности за поставленный товар в размере 245 545,92 руб.,

- неустойки за просрочку оплаты товара в размере 24 697,14 руб.,

- суммы неустойки за каждый день просрочки с 05.10.2022 года до фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара,

- суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 25.05.2022 года по 04.10.2022 года в размере 95 708,52 руб.,

- суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за каждый день просрочки с 05.10.2022 года до фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара,

- суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 164 руб.,

- суммы расходов на представителя в размере 50 000 руб.

Иск мотивирован тем, что условия договора № на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ, условия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени, задолженность за поставленный товар по договору № на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 245 545,92 руб., неустойка за просрочку оплаты товара составила 24 697,14 руб.

Представитель ООО ТК "Гранд" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствий с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федераций обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из материалов дела следует, что между ООО ТК "Гранд" и ООО "ТТ - Строй" заключен договор № на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщиком покупателю поставлен товар, о чем подписаны универсальные передаточные акты.

Однако обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме.

Задолженность за поставленный товар по договору № на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 245 545,92 руб.

Между ООО ТК "Гранд" и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за просрочку оплаты товара составила 24 697,14 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать:

- задолженность за поставленный товар в размере 245 545,92 руб.,

- неустойку за просрочку оплаты товара в размере 24 697,14 руб.,

- сумму неустойки за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара,

- сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 708,52 руб.,

- сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, небольшой объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 руб. в качестве возмещения расходов на представителя.

Сумма расходов по оказанию юридической помощи в 50 000 руб. отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 164 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ТК "Гранд" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ТТ - Строй", ФИО1

в пользу ООО ТК "Гранд":

- задолженность за поставленный товар в размере 245 545,92 руб.,

- неустойку за просрочку оплаты товара в размере 24 697,14 руб.,

- сумму неустойки за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара,

- сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 708,52 руб.,

- сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара,

- сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 164 руб.,

- сумму расходов на представителя в размере 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 04 октября 2022 года.

Судья А.Р. Курамшина