29RS0018-01-2023-002378-31
Дело № 2-2008/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июля 2023 года
город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 744 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 4614 руб.89 коп.
Требования мотивированы тем, что 25.05.2015 года между ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) и ФИО2 (далее - ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 115000 руб. сроком на 34 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 3791 руб. 59 коп., размер последнего платежа – 4402 руб. 29 коп., день погашения 25 число каждого месяца, процентная ставка - 31% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 170744 руб. 26 коп., из них сумма основного долга – 107313 руб. 67 коп., сумма процентов 63430 руб. 59 коп. 25.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 204/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 170744 руб. 26 коп. В связи с чем истец обратился с указанными выше требованиями.
В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)
В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 25.05.2015 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком в был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит 115000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31% годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, индивидуальными условия договора потребительского кредита.
Указанным кредитным договором предусмотрено право банка на передачу прав-требований по кредитному договору третьим лицам (п. 13).
03.07.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 6/2018/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 170 744 руб. 26 коп.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, что расчетом задолженности.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по за период с 25.02.2016 по 03.07.2018 составляет 170 744 руб. 26 коп., из них: сумма основного долга – 107 313 руб. 67 коп., сумма процентов 63430 руб. 59 коп.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты долга.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату госпошлины в сумме 4614 руб. 89 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0006-0256385 от 25.05.2015 в размере 170 744 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4614 руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 07 июля 2023 года.
Судья
Е.Н. Новикова