Гражданское дело № 2-366/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Енисейск 11 июля 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего – Яковенко Т.И.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты № в размере 97134,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3114,04 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 (заемщик) на получение кредитной карты Сбербанк (кредитор) выдал заемщику карту №хххххх8875 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. ФИО1 был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям содня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа.ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследником является ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составила 97134,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 80399,32 руб., просроченные проценты – 16735,33 руб.

С учетом изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика ФИО2, как наследника, принявшего наследство после смерти заёмщика ФИО1, задолженность по данному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанных выше размерах.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления представитель просил о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие; исковые требования считала необоснованными, ссылаясь на выдачу ранее по заявлению банка судебного приказа о взыскании с заемщика указанной в иске задолженности, который не был отменен, в связи с чем просила прекратить производство по делу.

Третьи лица – нотариус Енисейского нотариального округа ФИО3, ОСП по Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю, извещенные о рассмотрении дела в суд не явились, представителя не направили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 указанного Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления- анкеты ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России выдал заемщику кредитную карту №№хххххх8875 с лимитом кредитования 250000 рублей, определив процентную ставку за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, а также открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, заключив тем самым с ответчиком договор возобновляемой кредитной линии. Впоследствии заемщиком карта была активирована и совершены расходно-приходные операции, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ФИО1, заключив с истцом договор возобновляемой кредитной линии, принял на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору неустойки за пропуск внесения указанных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Енисейским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Наследником первой очереди является дочь умершего – ФИО2 (ответчик), родство между наследодателем и наследником подтверждено соответствующими свидетельством о рождении.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО3, следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлениям дочери умершего – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Также нотариусу было сообщено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» письмом от ДД.ММ.ГГГГ о наличии страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам ФИО1 в сумме 177368 руб. в виду его страхования по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и наступления страхового случая, и необходимости предоставления документов для ее получения наследником. Сведений о выдаче нотариусом свидетельства о праве по закону на данную страховую выплату, в деле не имеется.

Таким образом, со дня открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ ФИО2 является наследником умершего ФИО1, принявшим его наследство в виде выше указанной доли квартиры, страховой выплаты, что подтверждено ее обращением к нотариусу. Доказательств того, что иные наследники фактически или юридически приняли наследство, материалы дела не содержат.

Сведений о каком-либо ином имуществе (движимом, недвижимом), находящемся в собственности ФИО1 на дату его смерти, материалы дела не содержат.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по выше указанному счету кредитной карты № в общем размере 100463,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 80399,32 руб., просроченные проценты – 16735,33 руб., комиссии - 3328,87 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность в размере 100463,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1604,64 руб., а всего - 102068,16 руб. взысканы с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк. Сведений об отмене указанного судебного приказа в деле не имеется.

В соответствии с информацией, представленной в суд ОСП по Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю, в ОСП по Енисейскому району в настоящее время имеется на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании выше указанного судебного приказа в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк на общую сумму 102068,16 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № приостановлено в виду смерти должника и установлении правопреемства на основании п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела указанное исполнительное производство было прекращено, в деле не имеется.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания искового заявления (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Таким образом, наличие судебного приказа о взыскании, в том числе, основного долга по счету кредитной карты и процентов в сумме 80339,32 руб. и 16735,33 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство, свидетельствует о том, что уже имеется принятое по спору между теми же сторонами (поскольку ответчик является правопреемником должника), о том же предмете и по тем же основаниям решение, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования, или обязанности допускают правопреемство.

При этом, в силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, смерть должника ФИО1 по исполнительному производству при наличии его правопреемника, которым в данном случае является ФИО2 (наследник) влечет возможность правопреемства в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, основываясь на положениях абз 3 ст. 220 ГПК РФ суд полагает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты, судебных расходов, по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.И. Яковенко