№ 1-1438/2023

УИД 35RS0010-01-2023-012625-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

при секретаре судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.06.2016 г. Вологодским городским судом осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет,

23.07.2019 года условно досрочно освобождён постановлением суда от 10.07.2019 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 13 дней,

задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 20 октября 2023 года;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - 21 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2022 года около 01 час 00 минут, со стола в <адрес>, ФИО4 умышлено, тайно, с целью хищения чужого имущества, похитил открытую на имя ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. Используя указанную банковскую карту, с период с 01 часа 55 минут до 08 часов 50 минут, ФИО4 используя для приобретения товаров в предприятиях торговли бесконтактную технологию проведения платежей банковской картой ФИО1, умышлено, тайно, похитил денежные средства с банковского счёта ФИО1 открытого в АО «Тинькофф Банк», в сумме 4 515 рублей 22 копейки.

Так, 17 сентября 2022 года с 01 час 55 минут до 02 часа 01 минуту, в магазине «24 градуса», по адресу: <...>, приобрёл товары на суммы 658 рублей, 350 рублей; 559 рублей. В 02 часа 36 минут, в баре «Garage loft bar», по адресу: <...>, приобрёл товар на сумму 100 рублей. В 02 часа 48 минут, баре «Бочка», по адресу: <...>, приобрёл товар на сумму 113 рублей. В период с 08 часов 27 минут до 08 часов 30 минут в магазине «Пищеторг», по адресу: <...>, приобрёл товары на сумму 218 рублей 57 копеек, 141 рубль 40 копеек, 629 рублей 70 копеек. В период с 08 часов 42 минуты до 08 часов 50 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, приобрёл товары на суммы 461 рубль 59 копеек, 135 рублей, 699 рублей 97 копеек, 448 рублей 99 копеек.

Похищенным ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО4 заявил о полном признании вины в совершении преступления. Дать показания отказался.

В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО4 полученные на стадии предварительного расследования, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ.

Из оглашенных показаний следует что, ночью 17.09.2022 года находясь в гостях у ФИО1 и ФИО2, когда последние уснули, свободно взял лежавшую банковскую карту с целью приобретения спиртного. Используя банковскую карту ФИО1, позволявшую производить оплату покупок без введения кода, в ту же ночь, он приобрёл товары в магазинах г. Вологды. Места покупок и суммы, на которые они совершены, правильно указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении (т.1 л.д.81-84, л.д. 99-108, л.д.213-215, 227-230, л.д. 248-250, т.2 л.д.7-10).

Аналогичные показания ФИО4 дал при проверке их на месте происшествия (т.1 л.д.99-108).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в судебном заседании. Дополнительно пояснил, что на следующий день перевёл ФИО2 для ФИО1 5000 рублей. Извинился перед потерпевшим.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении тайного хищения подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО1 из которых следует, с 16 на 17 сентября 2022 года употреблял спиртное с С. и ФИО2 в <адрес>. Утром 17.09.2022 года обнаружил пропажу банковской карты со счёта которой похищены денежные средства в сумме 4 515 рублей 22 копейки. Через три дня, через ФИО2 вернул банковскую карту и денежные средства в размере 5000 рублей. Не желает привлекать С. к уголовной ответственности (т.1, л.д.56-58, л.д. 173-175).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 72-73).

Показания потерпевшего подтверждают его заявление в полицию (т.1 л.д.4), сведения о движении денежных средств по счёту банковской карты ФИО1 за 17.09.2022 года, представленной АО «Тинькофф банк» (т.1 л.д.28-32, 46-50,51, л.д.60-63,67-70).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного полиции ФИО3 из которых следует, что в магазинах «Пищеторг» по адресу: <...>, и «Магнит», по адресу: <...>, где происходило списание денежных средств с банковской карты ФИО1, им изъяты видеозаписи к камер видеонаблюдения, и товарные чеки на товар, оплаченных с банковской карты потерпевшего (т.1 л.д. 35-36).

Показания свидетеля подтверждены актами изъятия и протоколом выемки вышеуказанных предметов, их осмотром (т.1 л.д. 19-20, 38-45, 67-70).

Предметы и документы признаны доказательствами по делу (т.1 л.д.71,243).

Видеозаписи осмотрены с участием ФИО4 (т.1 л.д.85-90).

На видеозаписях ФИО4 узнал себя (т.1 л.д.91-93).

Предприятия торговли, на территории которых произошло хищение денежных средств с банковского счёта ФИО1, осмотрены (т.1 л.д. 1-6,115-119, 120-123, 124-129, 153-159).

При осмотре бара «Бочка» изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 1-6). Видеозапись осмотрена с участием ФИО4 (т.1 л.д.239-242).

Подсудимый на видеозаписи узнал себя (т.1 л.д.248-249)

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении преступления установлена.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с банковского счета.

Хищение совершено умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с банковского счёта потерпевшего. Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО4 судим, <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО4 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признаёт <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Умышленное преступление, за которое ФИО4 осуждается настоящим приговором, он совершил, имея судимость, за ранее совершённое в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке. Поэтому действия подсудимого, за которые он осуждается настоящим приговором, образуют рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4.

Судимости, при повторном совершении подсудимым преступления, служат основанием для оценки его личности и совершённого им преступления как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагает применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует изменению категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Настоящим приговором ФИО4 осуждается за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких. 08.06.2016 г. ФИО4 осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому его действия образуют опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и имея судимость, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, им вновь совершено аналогичное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, суд, назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не применяя положения ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 Однако, наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО4 и позволяющим, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части статьи.

Вместе с тем, с учётом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Ранее ФИО4 отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, суд назначает ФИО4 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания в ИВС и время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три DVD-R диск с видеозаписями из магазина «Пищеторг», магазина «Магнит», бара «Бочка», а также два кассовых чека хранящиеся при уголовном деле, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами следует уничтожить; копии выписки о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 за 17.09.2022, справки о движении денежных средств по банковскому счету за период – с 16.09.2022 года по 17.09.2022, копии товарных чеков № от 17.09.2022, № от 17.09.2022, № от 17.09.2022, № от 17.09.2022 г. - хранящиеся в уголовном деле следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в окончательное наказание, время содержания в ИВС и под стражей по настоящему приговору, с 20 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания в ИВС и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: три DVD-R диск с видеозаписями из магазина «Пищеторг», магазина «Магнит», бара «Бочка», а также два кассовых чека хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

копии выписки о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 за 17.09.2022, справка о движении денежных средств по банковскому счету за период – с 16.09.2022 года по 17.09.2022, копии товарных чеков: № от 17.09.2022, № от 17.09.2022, № от 17.09.2022, № от 17.09.2022 г. - хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков