2-2247/2025
50RS0033-01-2025-002202-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2025 года г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при помощнике судьи Кошелевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО7 е, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7 ы, ФИО3 о взыскании задолженности по К. договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, указав в заявлении, что между ПАО «ФИО4 Б.» и ФИО заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с условиями договора Б. предоставил заемщику К. карту с лимитом задолженности 50 000 руб. под 20% годовых. Дата возврата установлена ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Ответчик нарушила свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 969 руб. 76 коп.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 18 178 руб. 20 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 95 147 руб. 90 коп. –сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., 50 000 руб. –неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По информации Б. ФИО. умерла и после ее смерти заведено наследственное дело. В связи с этим просит взыскать с наследников умершей ФИО указанную выше задолженность, а также проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 49 969 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49 969 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Истец приобрел право требования выплаты вышеуказанного долга на основании договора уступки прав (требований) №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Московской <адрес> ФИО5 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 А.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской <адрес>, привлеченный судом к участию в деле с целью защиты прав и законных интересов несовершеннолетних ответчиков, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты, начисленные за период за сроками К. договора, представленный договор цессии не содержит.
Как усматривается из материалов дела, между между ПАО «ФИО4 Б.» и ФИО заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ5975185 от ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с условиями договора Б. предоставил заемщику К. карту с лимитом задолженности 50 000 руб. под 20% годовых.
Дата возврата установлена ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых.
Факт заключения указанного выше договора и факт получения К. карты ФИО стороной ответчика не оспаривается.
В связи с нарушением заемщиком условий К. договора по возврату суммы кредита у нее перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- 49 969 руб. 76 коп.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- 18 178 руб. 20 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00% годовых на ДД.ММ.ГГГГ,
- 95 147 руб. 90 коп. –сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.,
-1 646 003 руб. 89 коп. –неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная К. договором в размере 1 646 003 руб. 89 коп. является несоразмерной последствия нарушения заемщиком обязательств, и полагает возможным снизить сумму неустойки до 50 000 руб.
В судебном заседании установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ
Между ПАО «ФИО4 Б.» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».
Между ИП ФИО12 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО12 совершить действия по приобретению у ООО «Долговый центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
Между ИП ФИО12 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по оплате договора уступки прав требований № исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, к ИП ФИО12 перешло право требования задолженности по К. договору, заключенному с ПАО «ФИО4 Б.».
Между ИП ФИО1 и ИП ФИО12 заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая спор, суд считает необходимым исходить из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и необходимость их надлежащего исполнения, а также из положений п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
При этом необходимо учесть, что согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
А на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что наследниками по закону, обратившимися в установленном порядке после смерти заемщика ФИО, являются: ее мать – ответчик ФИО2, ее отец –ФИО3 и ее дети – ФИО7 А.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от причитающейся ему долю на наследство после смерти дочери, ФИО в пользу ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № ФИО6 ПАО «Сбербанк России» на счетах № - ФИО2 на 2/4 доли, ФИО7 на ? долю, ФИО3 на ? долю.
Из ответа ПАО Сбербанк России на запрос нотариуса, следует, что в подразделении № ФИО6 ПАО Сбербанк имеются расчетные счета, открытые на имя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ<адрес> на дату смерти по обоим счетам № и № составляет 0,00 руб.
Согласно ответа на судебный запрос из органов Росреестра зарегистрированное право собственности умершей на объекты недвижимости в сведениях Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют.
Из ответа на судебный запрос из органов ГИБДД следует, что согласно сведениям, содержащимся в информационных системах Госавтоинспекции МВД России, за ФИО транспортные средства на регистрационном учете не состоят.
В материалах дела имеется заявление представителя Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской <адрес> о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Рассматривая заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно положениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения.
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по К. обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истец действительно пропустил трехлетний срок исковой давности по своим требованиям, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении иска. Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО и до настоящего времени не имеется сведений о фактическом принятии наследства ответчиками. Доказательств наличия у умершей какого-либо имущества, которое входит в состав наследственной массы, материалы дела также не содержат, и стороной истца таких доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 819, 943, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 (ОГРНИП №) к ФИО7 е, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7 ы, ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного облуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 969 руб. 76 коп.- суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 18 178 руб. 20 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 20,00% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 95 147 руб. 90 коп. –суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., 50 000 руб. –неустойки по ставке 1% в день рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 49 969 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49 969 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ