61RS0019-01-2023-001347-40 Дело № 1-248/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Славянова А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Мирзояна Г.К., предоставившего удостоверение №7419 и ордер № 50056 от 23.05.2023,
при секретаре судебного заседания Бессоновой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, 01.03.2023 не позднее 13 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома *** поднял пачку из-под сигарет «Прилуки», в которой находилось наркотическое средство «мефедрон», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «мефедрон», массой 0,23 гр., после чего вышеуказанную пачку из-под сигарет положил в левый карман надетой на нем куртки.
После чего, ФИО1 01.03.2023 в 13 часов 50 минут, находясь возле дома ***, был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП – «потребление наркотических средств без назначения врача».
В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 01.03.2023 на участке местности, расположенном возле дома ***, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» в левом кармане надетой на нем куртки в присутствии двух понятых граждан была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Прилуки» с наркотическим средством «мефедрон», массой 0,23 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.
Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Мирзоян Г.К.
Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.
Судом установлено, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступления изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает обвинение подсудимого ФИО1 обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд исключает из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», поскольку последний задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, и в том же месте противоправные действия подсудимого были пресечены. При таких обстоятельствах С.О.СБ. не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной (л.д. 15), поскольку ФИО1 добровольно признался в совершении преступления и сообщил сотрудникам полиции информацию, ранее им не известную, об обстоятельствах совершения преступления, таким образом, облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела.
Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо предоставило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 20-25) и протокола проверки показаний на месте (л.д. 101-105), ФИО1 добровольно показал место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.
Также, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.
Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 39 от 14.03.2023, у ФИО1 наркологической патологии не выявлено, здоров, в наркологическом лечении и наблюдении не нуждается (л.д.99).
С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия приведенных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление и перевоспитание при назначении наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ суд в деле не установил.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Разъяснить ФИО1 положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно- исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.
Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения и обращения наказания к исполнению зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20.07.2023 по 30.08.2023 включительно, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,17 гр., пачку из-под сигарет «Прилуки», 2 ватных тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции № 23-026, уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ за исключением п. 1 названной статьи в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.
Судья И.Б. Чернова