25RS0009-01-2025-000020-51

№ 2 - 172/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 28 февраля 2025 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец («Азиантско -Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что хх.хх.хххх между «Азиатско –Тихоокеанским Банком» (АО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) было заключено кредитное соглашение

№ хх (далее - Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения Заемщику предоставлен кредит в сумме 221 500 рублей под 29% годовых сроком до хх.хх.хххх. Банк исполнил свои обязательства, денежные средства были зачислены на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из фактических операций по кредитному договору.

хх.хх.хххх ФИО1 умер. Кредитный договор был заключён без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. По состоянию на хх.хх.хххх задолженность заемщика перед банком составляет 257 539, 82 рубля.

Просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по состоянию на хх.хх.хххх в размере 257 539,82 рубля, из которых: задолженность по основному долгу- 220 360,12 рубля, задолженность по уплате процентов по договору - 31 838,28 рубля, неустойка - 5 341,42 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 726,19 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики, наследники умершего ФИО1 - ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела. Заблаговременно направленное судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты по адресу регистрации по месту проживания, возвращено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между «Азиатско -Тихоокеанским Банком» (АО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) было заключено кредитное соглашение

№ хх (далее - Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения Заемщику предоставлен кредит в сумме 221 500 рублей под 29 % годовых, сроком возврата до хх.хх.хххх.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

(п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из п.63 указанного Постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики - ФИО2, хх.хх.хххх. рождения, приходится заемщику супругой, а ФИО3, хх.хх.хххх рождения и ФИО4, хх.хх.хххх рождения - несовершеннолетними дочерьми, т.е. являются его наследниками первой очереди.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению от хх.хх.хххх № хх, по состоянию на хх.хх.хххх составляет: по основному долгу - 220 360,12 руб., по уплате процентов по договору - 31 838,28 руб., неустойка - 5 341,42 руб., всего

257 539, 82 рубля.

Согласно сообщения нотариуса Лесозаводского нотариального округа ФИО8 № хх от хх.хх.хххх после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № хх. Наследниками по закону являются жена умершего - ФИО2, хх.хх.хххх. рождения, несовершеннолетние дочери ФИО3, хх.хх.хххх рождения и ФИО4, хх.хх.хххх рождения. Наследственное дело не окончено.

Вместе с тем, истцом предоставлено суду сообщение, из которого следует, что задолженность по состоянию на хх.хх.хххх по кредитному договору № хх отсутствует, кредитный договор закрыт (л.д.71).

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска «Азиатско -Тихоокеанскому Банку» (АО) к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Поскольку основанием для отказа в удовлетворении исковых требований явилось добровольное исполнение ответчиком требований истца после подачи иска в суд (подан хх.хх.хххх), на основании ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Так как несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 не имеют собственного дохода, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх - отказать.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх. рождения (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ОУФМС России по ххххххх в ххххххх) в пользу «Азиатско - Тихоокеанского Банка» (АО) (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 726,19 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда