Производство № 2-5896/2022
УИД 28RS0004-01-2022-006543-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 октября 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к НВ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06 октября 2018 года между АО «ОТП Банк» и МА заключен кредитный договор №2859356711, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 19 536 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой 75,04 % годовых до 06 ноября 2018 года, 6% годовых – с 07 ноября 2018 года до конца срока возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 11 455 рублей 80 копеек, из которых: 10 523 рубля 80 копеек – задолженность по основному долгу, 932 рубля – задолженность по процентам. 16 сентября 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с МА, перешло к истцу. 18 мая 2019 года МА умер.
Истец просит суд взыскать с наследников МА задолженность по кредитному договору №2859356711 в размере 11 455 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 458 рублей 23 копейки.
Определением Благовещенского городского суда от 19 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена НВ, наследник МА
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
НВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом по адресу ее регистрации; судебная корреспонденция получена адресатом 24 сентября 2022 года (уведомление о вручении заказного письма).
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 06 октября 2018 года между АО «ОТП Банк» и МА заключен кредитный договор №2859356711, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 19 536 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой 75,04 % годовых до 06 ноября 2018 года, 6% годовых – с 07 ноября 2018 года до конца срока возврата кредита.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено 12 платежей, которые подлежат внесению 06 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита; размер платежей, кроме последнего, составляет 1 780 рублей, размер последнего платежа – 1775 рублей 90 копеек.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Заемщик согласен с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк», о чем в договоре имеется его собственноручная подпись (пункт 14 Индивидуальных условий).
Судом установлено, подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета, что кредит предоставлен МА путем зачисления денежных средств на счет 06 октября 2018 года.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области, МА умер 18 мая 2019 года.
Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.
Задолженность по кредитному договору №2859356711, заключенному 06 октября 2018 года между АО «ОТП Банк» и МА составляет 11 455 рублей 80 копеек, из которых: 10 523 рубля 80 копеек – задолженность по основному долгу, 932 рубля – задолженность по процентам.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, об ином размере задолженности материалы дела не содержат.
Таким образом, истцом предоставлены допустимые доказательства о ненадлежащем исполнении со стороны заемщика обязанности по возврату полученного кредита и процентов по нему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По договору уступки прав (требований) №19-06-03/01 от 16 сентября 2020 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по кредитному договору №2859356711, заключенному с МА 06 октября 2018 года на сумму 11 455 рублей 81 копейка.
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая, что заемщик МА умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Рассматривая вопрос о лицах, ответственных по долгам наследодателя МА, суд приходит к следующему.
Из представленного по запросу суда наследственного дела №56/2019, следует, что наследником МА является его супруга НВ
Согласно заявлению НВ о принятии наследства наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, земельного садового участка и автомобиля.
02 декабря 2019 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ДВ НВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 76,8 кв.м, кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью по состоянию на 18 мая 2019 года 1 836 188 рублей 16 копеек.
Стоимость 1/3 доли указанного наследственного имущества составляет 612 062 рубля 72 копейки. Сведений об иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.
Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что НВ обратилась в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти МА
Поскольку ответчик приняла наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ней, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору №2859356711, заключенному 06 октября 2018 года между МА и АО «ОТП Банк».
Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного НВ превышает размер задолженности по кредитному договору №2859356711 от 06 октября 2018 года.
Поскольку обстоятельства наличия кредитной задолженности нашли свое подтверждение, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, с НВ в пользу ООО «АйДи Коллект» взысканию задолженность по кредитному договору №2859356711 от 06 октября 2018 года в сумме 11 455 рублей 80 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 458 рублей 23 копейки, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №63 от 06 июня 2022 года.
Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика НВ в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 458 рублей 23 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к НВ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с НВ в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №2859356711, заключенному 06 октября 2018 года между АО «ОТП Банк» и МА, в сумме 11 455 рублей 80 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины 458 рублей 23 копейки, а всего: 11 914 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Касымова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года.