78RS0022-01-2024-010096-94
г. Санкт-Петербург
26 мая 2025 года Дело №2-8597/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
при секретаре Галивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее Банк) первоначально обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте №xxxxxx6598 за период с 19.08.2023 по 01.07.2024 в размере 505646,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8256,46 руб., указав, что между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средством выдачи кредитной карты, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику, денежными средствами последний воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением суда от 11.10.2024 по ходатайству ответчика дело передано для рассмотрения по месту ее регистрации в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец в суд представителя не направил, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств и возражений в суд не направила, несмотря на то, что ранее присутствовала в Смольнинском районном суде и знала о требованиях банка, не отрицала фак получения кредитной карты, была поставлена в известность о передаче дела для рассмотрения по месту ее регистрации, соответственно не лишена была права отслеживать движение дела по картотеке Выборгского районного суда.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение кредитной карты (л.д.22) открыл счет № и выдал последней карту №xxxxxx6598 по эмиссионному контракту № 0701-P-4379730440 от 30.04.2015 с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9 % годовых.
Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (Далее по тексту – Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (договор).
В соответствии с п.1.2 Условий, международная банковская карта Сбербанка России может быть персонализированная и неперсонализированная. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, в кредитных организациях и через банкоматы. Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на её обратной стороне, и получившее право на пользование картой (п. 1.3 условий).
Согласно п.1.4-1.5 Условий, Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно.
В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашения обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной платы держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п.п. 4.1.1.,4.1.2., 4.1.4. Условий держатель карты обязан выполнять условия и требования памятки держателя. Совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно материалам дела ответчик был ознакомлен с условиями договора и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.
Как следует Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, для проведения операций о карте банк предоставил ответчик возобновляемый кредит размере 25000 руб., с возможным увеличением лимита, на сумму основного долга за пользование кредитом начисляются проценты в размере 25,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, погашение задолженности по каре производится путем пополнения счета карты.
Из предоставленной истцом расчета, на имя ответчика ФИО1 Банком был открыт счет № кредитной карты №xxxxxx2899, на котором отражались все операции по кредитованию и погашению кредита. Проведенные ответчиком операции, с использованием выданной истцом кредитной карты свидетельствуют о том, что ответчик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами по осуществлению расчетов по операциям с использованием указанной карты, принял на себя обязательство вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга.
Согласно документов, поступившим из банка кредитный лимит был увеличен в соответствии с условиями договора 08.09.2021 до 200 000 руб. и 09.03.2022 до 400 000 руб. с 19 августа 2023 ответчик прекратила вносит денежные средства в счет погашения в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 399910,32 руб., по процентам -99058,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 6677,51 руб., а всего 505646,16 руб.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчиком фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу был заключен смешанный договор на выдачу кредита, выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России.
Из выписки по счету банковской карты следует, что ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку ежемесячного минимального платежа и производила оплату не в полном объеме, чем нарушила условия договора.
Наличие задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом, в котором отражены все операции по кредитной линии, начисление процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение условий договора по погашению кредита.
За просрочку платежей условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в соответствии с тарифами банка.
Ответчик задолженность не погасила, альтернативного расчета не представила, в связи с чем заявленная к взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере 8256,46 руб., данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №xxxxxx6598 за период с 19.08.2023 по 01.0720244 в размере 505646 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8256 рублей 46 копеек
Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Кирсанова Е.В.
Изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 г