ККОПИКОКПИЯ
Дело № 2-1283/2023
Уникальный идентификатор дела
56RS0027-01-2023-000726-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,
при секретаре Великородновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 25 августа 2020 года между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен займ в размере 22000 руб. на срок 56 дней, с уплатой 361,350% годовых. Погашение займа ФИО1 должна была произвести 03 ноября 2021 года согласно графика платежей. На основании договора уступки прав от 26 марта 2021 года ООО МФК «Лаймзайм» уступило права по договору ООО «АйДи Коллект». Ответчик своих обязательств не исполняет. Основной долг и проценты не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 марта 2021 года составила 51950руб.80коп., из которых: основной долг 22000руб., проценты 28809руб.18коп., неустойка 1141руб.62коп.
Просят суд взыскать со ФИО1 задолженность в сумме 51950руб.80коп., уплаченную государственную пошлину 1758руб.52коп.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и адресу, указанному в договоре: <адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).
Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г.Оренбурга.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 25 августа 2020 года между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен займ в размере 22000 руб. на срок 56 дней, с уплатой 361,350% годовых. При этом, соглашением от 08 сентября 2020 года срок действия договора был продлен на 14 дней, т.е. до 03 ноября 2020 года.
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом и иные платежи (п.1-4 договора микрозайма).
Согласно графика платежи должны быть внесены заемщиком до 03 ноября 2020 года, из которых 22000руб. – сумма основного долга, 3049руб.20коп. – начисленные проценты.
Сторонами установлен порядок и способ внесения платежей в счет погашения займа (п.8-9). Договор микрозайма сторонами подписан, никем не оспаривается.
Договор займа заключен в офертно-акцептном порядке, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Лаймзайм» оферты (Общих условий) и осуществления акцепта заемщиком формы, выражающей совершение конклюдентных действий в определенной последовательности в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (т.е. онлайн-заем) и с помощью электронной подписи (т.е. кода полученного на номер мобильного телефона указанного в оферте посредством СМС-сообщения).
Способ предоставления займа заемщику определен как перечисление денег на банковскую карту заемщика.
Согласно общим условиям для заключения договора займа посредством электронного взаимодействия заемщик должен совершить определенные действия указанные в п.3.1.1.1, причем каждым последующем действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.
Оферта признается акцептованной после подписания ее заемщиком простой электронной подписью, полученной в СМС - сообщении от кредитора.
С учетом вышеуказанных условий договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписью должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Данный способ заключения договоров не противоречит положениям ст.160, ч.2 ст.434 ГК Российской Федерации и соответствует положениям п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" позволяющие заключать договоры потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Факт того, что денежные средства были зачислены на банковскую карту заемщика, подтверждается справкой ООО МФК «Лаймзайм» от 25 августа 2020 года о перечислении денежных средств, согласно которой денежные средства в размере 22000руб. были перечислены ФИО1 на номер банковской карты №******№, указанную ответчиком в договоре (акцепте).
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, посредством электронного документооборота, в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений.
По условиям договора микрозайма проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы займа, общий размер процентов составляет 361,350% годовых. (п.4)
ООО МФК «Лаймзайм» свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что не оспаривается ответчиком и подтверждается справкой о перечислении денежных средств.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, по состоянию на 26 марта 2021 года имеет непогашенную задолженность.
Как следует из условий договора от 25 августа 2020 года займ ответчику предоставлен в размере 22000руб., с уплатой 361,350% годовых, на срок до 20.10.2020 года (56 дней), в последующем соглашением от 08.09.2020 года срок был продлен до 03.11.2020г. (14 дней), т.е. займ ответчику предоставлен на 70 дней с уплатой согласно графика в общем размере 25049 руб., из которых: 22000 руб. сумма основного долга, 3049 руб. проценты.
Доказательств полного возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.
26 марта 2021 года между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №, по которому ООО «АйДи Коллект» приобрело у ООО МФК «Лаймзайм» права требования по обязательству, вытекающему из договора зама № от 25 августа 2020 года на сумму 51950руб.80коп.
Уведомлением от 26 марта 2021 года ФИО1 направлено извещение о заключенном договоре уступки прав от 26 марта 2021 года и смене займодавца по договору займа.
Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с 23 сентября 2020 года по 26 марта 2020 года составила 51950руб.80коп., из которых: основной долг 22000 руб., проценты 28809 руб.18коп., неустойка 1141руб.62коп.
При взыскании суммы задолженности суд исходит из следующего.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Договор микрозайма заключен 25 августа 2020 года (третий квартал 2020 года).
Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, установленных Банком России за период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года к данным правоотношениям не применимо, поскольку относится к договорам, заключаемым в I квартале 2021 года.
В связи с чем, применяются предельные значения за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2020 года, применяемые к договорам, заключаемых во III квартале 2020 года.
Согласно сведениям, опубликованных на официальном сайте Банка России, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2020 года при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей и на срок до 60 до 180 дней включительно установлено в размере 365% годовых.
Предоставленный ответчику кредит указанным правилам не противоречит, проценты определены в размере 361,350% годовых, находятся в пределах допустимых отклонений, на период с 1 дня срока займа по 03 ноября 2020 года, указанного в графике, что соответствует действующему законодательству.
Следовательно, исходя из графика договора, размер процентов и основного долга за период действия договора, за период с 25 августа 2020 года по 03 ноября 2020 года составит основной долг 22000руб., проценты 15246руб. (22000х361,350%:365х70) не нарушают действующего законодательства.
Как следует из искового заявления и расчета цены иска истец просит взыскать проценты за период по 26 марта 2021 года (212 дн.), т.е. за пользование кредитом от 70 дня до 365 дней включительно, исходя из суммы основного долга.
Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей и на срок до 365 дней установлено в размере 189,891% годовых.
Следовательно, исходя из предельных значений пользования микрозаймом без обеспечения за период: с 04.11.2020 года по 26.03.2021 года размер процентов составит (22000 х189,891%:365х212) 24264руб.43 коп.
Учитывая, что доказательств возврата основного долга и отсутствия задолженности ответчиком не представлено, а также учитывая пределы исковых требований, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 22000руб. и проценты за период с 25 августа 2020 года по 26 марта 2021 года в размере 28809руб.18коп.
Далее, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1141руб.62коп.
Согласно п.12 договора микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов кредитор вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых (что составляет 0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента фактического возврата займа.
Следовательно, исходя вышеуказанных условий размер неустойки составит 2332руб. (22000руб.х0,05%х212:100).
Учитывая пределы исковых требования, а также то, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает и считает, что размер неустойки составит 1141руб.62коп.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758руб.52коп., что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от 25 августа 2020 года по состоянию на 26 марта 2021 года в размере 51950руб.80коп., из которых: основной долг 22000руб., проценты 28809руб.18коп., неустойка 1141руб.62коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины 1758руб.52коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.
Судья: подпись Чуваткина И.М.
«Копия верно»
Судья: Чуваткина И.М.
Секретарь:
Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-1283/2023 в Оренбургском районном суде Оренбургской области УИД 56RS0027-01-2023-000726-52
Судья: Копия верна