Дело № 2-184/2025

34RS0004-01-2024-006664-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «03» июня 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО ПКО «Феникс»), в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 07.03.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заём. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем в период с 07.03.2005 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 30 945,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

16.09.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора об уступке права требования.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО3, на основании договора об уступке права требования №09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору в размере 30 945,67 руб. ФИО3 не погашена.

В соответствии с п.8.23 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер, после его смерти открыто наследственное дело №

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2005 года, образовавшуюся за период с 07.03.2005 г. по 23.09.2022 г., в размере 30 945,67 руб. (основной долг)., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Протокольным определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21.01.2025 г. третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус г. Новоаннинский Новоаннинского района Волгоградской области ФИО4

Протокольным определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18.02.2025 г. ответчиком по делу привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс», по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как следует из материалов дела, 07.03.2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №

Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику деньги, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

16.09.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора об уступке права требования.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора об уступке права требования №09-22 (л.д. 30,32-34).

В соответствии с п.8.23 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 24).

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер (л.д. 76 копия свидетельства о смерти).

Договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 ст.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

По правилам п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного нотариусом наследственного дела № следует, что единственным наследником по закону на имущество умершего является его супруга – ФИО1, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Ответчик ФИО1 приняла наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость жилого дома составляет 147 018,98 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 240 225 руб.

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

Задолженность ФИО3 перед истцом по кредитной карте составляет 30 945,67 руб. (основной долг).

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере заявленной истцом суммы 30 945,67 руб., которая не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2005 года, образовавшуюся за период с 07.03.2005 г. по 23.09.2022 г., в размере 30 945,67 руб. (основной долг)., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья С.Н. Костянова