УИД № 57RS0022-01-2025-005050-59 Производство № 2-2286/2025

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к ФИО1 о взыскании задолженности на потребленный природный газ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Орел», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на потребленный природный газ.

В обоснование требований указано, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет № <***> по адресу: (адрес обезличен). Объем потребленного газа определяется по прибору учета газа.

05.06.2025 при проверке газового оборудования был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа ВК G-6 № 06375653, счетчик реагирует на воздействие магнитного поля. При поднесении магнита к счетному механизму происходит осевой сдвиг влево, последний цифровой барабанчик не вращается, что не предусмотрено заводом-изготовителем. Расчет потребляемого газа не происходит. Свинцовая пломба не соответствует заводской, в нижней части пломбы имеются замятия.

Ссылается, что по итогу проверки был составлен акт выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 05.06.2025.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа населению на территории Орловской области. Отношения по поставке газа ответчику регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 и условиями публичного договора.

Учитывая изложенное, ООО «Газпром межрегионгаз Орел» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный газ в сумме 591 035,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 820,72 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» - ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, представила акт № 295 от 23.09.2025 исследования технического состояния счетчика газа, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из положений статьи 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, пункта 4.2.1. публичного договора, расчеты за газ производятся до 10-го числа каждого последующего месяца за предыдущий расчетный период.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» является организацией, осуществляющей поставку населению природного газа на территории Орловской области на основании публичного договора.

ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 118,9 кв.м, одноэтажного, расположенного по адресу: (адрес обезличен) при этом, как усматривается из сообщения УМВД России по Орловской области от 10.09.2025 № 62/24186 в данном домовладении, граждане, зарегистрированные по месту жительства (пребывания), не значатся.

ФИО1 является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Орел», которому для оплаты поставленного газа открыт лицевой счет № <***>.

Судом установлено, что поставка природного газа по домовладению, расположенному по адресу: (адрес обезличен) истцом была исполнена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» ссылается на то, что 05.06.2025 при проверке газового оборудования был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа ВК G-6 № 06375653, расчет потребляемого газа не происходит. Свинцовая пломба не соответствует заводской, в нижней части пломбы имеются замятия, о чем был составлен акт проверки внутридомового газового оборудования № 6 от 05.06.2025, а также акт выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа в тот же день, произведен расчет задолженность за потребленный газ за период с марта 2025 по июнь 2025 в сумме 591 035,96 руб.

В обоснование своих доводов представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» представлен диск с записью обследования прибора учета газа ВК G-6 № 06375653 специалистами газовой службы, его демонтажа и опломбирования в пакет для направления для проведения экспертизы.

Согласно акту № 295 от 23.09.2025 исследования технического состояния счетчика газа ВК G-6 № 06375653, выполненного федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Курской области» (далее – ФБУ «Курский ЦСМ») заводская пломба исследуемого счетчика является не заводской, так как символы знака проверки и знака в виде ромбов, нанесенные на данную пломбу имеют отличия в начертании символов, нанесенных на образцы пломб, демонтированных со счетчиков, прошедших первичную проверку в ФБУ «Нижегородский ЦСМ» в 2019 году. Защитная крышка была повреждена и не препятствует (в случае замены пломбы) доступу к элементам конструкции отсчетного устройства. Отсутствует часть тела (фиксатор крепления к корпусу счетчика). Счетчик газа подвергался несанкционированному вмешательству в работу. В устройство отсчетного устройства было внесено изменение, позволяющее прерывать учет потребленного газа. Часть тела крайнего правого цифрового барабанчика была удалена механическим путем. Вследствие этого действия происходит неполное зацепление крайнего правового цифрового барабанчика с зубчатой втулкой, которая передает вращательное движение цифровому барабанчику. При установке внешнего магнита к защитной крышке отсчетного устройства в районе крайнего правого цифрового барабанчика в результате действия магнитного поля происходит притягивание магнита, установленного в барабанчике заводом-изготовителем к внешнему магниту. За счет неполного зацепления зубчатой втулки с цифровым барабанчиком и притягивания магнита барабанчика, зубчатая втулка выходит из зацепления с барабанчиком и вращательное движение зубчатой втулки не передается крайнему правому цифровому барабанчику. Учет прошедшего газа через счетчик не происходит. Без воздействия приставленного внешнего магнита и отсутствия магнитного поля неполное зацепление зубчатой втулки с цифровым барабанчиком позволяет передавать вращательное движение от зубчатой втулки к крайнему правому цифровому барабанчику. Учет прошедшего газа через счетчик возобновляется.

Доказательств обратного ФИО1 с учетом положений статьи 12 и 56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Орел» подлежат удовлетворению, при этом истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 820,72 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к ФИО1 о взыскании задолженности на потребленный природный газ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((информация скрыта)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» задолженность за потребленный газ в сумме 591 035,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 820,72 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025 года.

Судья Е.Ю. Цивилева