Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

«07» декабря 2022 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ФИО5 заключили кредитный договор № на сумму 245000рублей. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик допустила образование задолженности, размер которой составил 249036рублей 41копейка. По данным истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу открыто наследственное дело. По сведениям истца наследником к имуществу ФИО7 являлся ФИО1 (с учетом уточнений фамилии ответчика со стороны истца). Истец просит за счет наследственного имущества взыскать с наследников ФИО5 денежную сумму 259036рублей 41копейка и расходы по оплате госпошлины 5690рублей 36копеек.

Поскольку из представленного наследственного дела усматривался круг наследников, принявших наследственное имущество, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1 привлечен в качестве его законного представителя, произведена замена ответчика ФИО8 (описка в фамилии допущена истцом) на ФИО1

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО3 и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие истца и третьих лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный (правопреемником является ПАО Совкомбанк) и ФИО11 заключили кредитный договор № (№) на сумму 245000рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, ответчик в установленный срок не вернула кредит, допустив образование задолженности.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу заведено наследственное дело №.

С заявлением о вступлении в наследство обратились ее супруг ФИО1 и ее сын ФИО2 Также с согласия своего отца ФИО1 заявление о вступлении в наследство подал несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Третьи лица по делу – ФИО10 и ФИО9 отказались от своих долей наследства после смерти ФИО5 в пользу ФИО2 и ФИО3 по 1\2 в равных долях.

Из представленных выписок по счету и расчета истца усматривается, что задолженность по кредиту составила сумму 249036рублей 41копейка (просроченная ссудная задолженность 242949рублей 00копеек, просроченные проценты 2963рубля 22копейки).

Данный расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ со стороны ответчиков не оспорен, сведения о погашении задолженности не представлены.

Наследственное имущество после смерти ФИО5, как следует из представленных документов, состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> (кадастровая стоимость квартиры – 3412763,94рубля, стоимость 1/6 доли – наследственного имущества ФИО5 – 568793,99рублей).

Стоимость наследственного имущества заведомо превышает сумму задолженности по кредиту, о взыскании которой просит истец.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников, принявших наследство, а именно с ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в интересах которого в качестве законного представителя также действует ФИО1, его отец.

Оснований для освобождения ответчиков от несения обязанности по выплате долга за счет наследственного имущества не имеется, данных о том, что смерть ФИО5 имела место в результате несчастного случая, в связи с чем имел бы место страховой случай по договору страхования, не имеется, доказательств обратного со стороны ответчиков не представлено.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО5 составляет 249036,41рубль.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 5690,36рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, паспорт № № и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, паспорт № №, действующего с согласия законного представителя ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249036рублей 41копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5690рублей 36копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Миронова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М.Миронова