Дело № 2-1169/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 18.07.2016 г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 59,7% годовых на 24 месяца. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. За период с 20.03.2017 г. по 18.12.2019 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 216868,97 рублей, в том числе: 82170,06 рублей – основной долг, 134698,91 рублей – проценты на непросроченный основной долг. 17.12.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от 17.12.2019 г. № МФК-02 и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований). После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 216868,97 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5368,69 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть без их участия.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена, ранее заявляла ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Исходя из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Согласно пункту 1 статьи 330 и статье 331 Гражданского кодекса РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено из материалов дела, 18.07.2016 г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО8 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 59,7% годовых на 24 месяца. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении для оформления банковской карты, подписываемой клиентом, Правила выпуска и обслуживания банковских карт.
Согласно Общим условиям, Банк вправе уступать, передавать право требования по кредитному договору третьим лицам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, АО «ОТП Финанс» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме.
Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
18.12.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи.
Банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что АО «ОТП Финанс» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Финанс» и ответчиком.
Ответчик, подписав заявление, согласился с условиями кредитного договора, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности, за период с 20.03.2017 г. по 18.12.2019 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 216868,97 рублей, в том числе: 82170,06 рублей – основной долг, 134698,91 рублей – проценты на непросроченный основной долг.
Вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик не предоставил суду доказательств иного расчета кредитной задолженности, и достоверных доказательств полной, либо частичной уплаты кредитной задолженности.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьями 196 - 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Определением суда от 20.04.2022 г. определены новые юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе: пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд и уважительность причин пропуска данного срока.
Как уже установлено судом, 18.07.2016 г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 59,7% годовых на 24 месяца.
Согласно расчету истца, последний платеж произведен 18.05.2017 г.
В мировой суд взыскатель обратился 11.09.2020 г. (штамп на конверте), судебный приказ № 2-5054/2020 мировым судьей судебного участка вынесен 18.09.2020 г., который определением от 21.05.2021 г. отменен.
После отмены судебного приказа настоящее исковое заявление о взыскании задолженности сдано в организацию почтовой связи 01.09.2021 г. (штамп на конверте), то есть не более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа 21.05.2021 г.
С исковым заявлением по настоящему иску истец обратился 01.09.2021 г., то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
С учетом изложенного, поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 11.09.2020 г., судебный приказ вынесен 18.09.2020 г., отменен 21.05.2021 г., иск подан в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа 01.09.2021 г., то для правильного исчисления срока исковой давности следует определить с 22.12.2017 г. (11.09.2020 г. по 21.05.2021 г. – 253 дня).
Истец обратился в суд с настоящим иском 01.09.2021 г. – 3 года = 01.09.2018 г. – 253 дня – 22.12.2017 г.
Таким образом, срок исковой давности пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
Поскольку трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее 22.12.2017 г., а банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся после 20.03.2017 г., то требования банка подлежат частичному удовлетворению со взысканием задолженности за период с 22.12.2017 г. по 18.12.2019 г.
С учетом изложенного, размер задолженности ответчика по кредитному договору с 11.09.2017 г. по 18.12.2019 г. составляет 108 539,70 рублей, основной долг - 82 170,06 рублей, проценты – 26 369,64 рублей.
Таким образом, исходя из условий предоставления кредита и его возврата, расчета задолженности, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 108 539,70 рублей, а в удовлетворении остальной части следует отказать.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 370,79 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО5 (паспорт № выдан УВД ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 (паспорт № выдан УВД г.Кызыла ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) 108 539 рублей 70 копеек в счет погашения долга по кредитному договору, 3 370 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.
Судья С.Н.Жибинов