Решение по делу № 2-954/2023 от 13.02.2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-000303-92

Дело № 2-954/2023 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 13 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Торопове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 акционерное общество «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» (ООО ИКБ «СОВКОМБАНК») преобразовано в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» (ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК»). Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» (ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК») является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» (ООО ИКБ «Совкомбанк») по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» (ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК») зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН П44400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как ФИО1 акционерное общество «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК»).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям Кредитного договора, - банк предоставил заёмщику ФИО2 кредит в сумме 1175000 рублей, под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: автомобиля «<данные изъяты>», №, 2016 года выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие статей 432 и 435, и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - «...если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита - при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства - банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней. Просроченная задолженность по процентам возникли ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней. В период пользования кредитом заёмщик ФИО2 произвёл выплаты в размере 531306 рублей 60 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1216235 рублей 21 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1122397 рублей 14 копеек; просроченные проценты - 85043 рубля 33 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду - 2351 рубля 43 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 2213 рубля 59 копеек; неустойка на просроченные проценты - 2459 рублей 72 копейки; иные комиссии - 1770 рублей, что подтверждается расчётом задолженности. Согласно пункта 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 5.4 Заявления-оферты в обеспечения надлежащего исполнения заёмщиком свои обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора заёмщик передаёт в залог банку транспортное средство: автомобиль «<данные изъяты>», №, 2016 года выпуска. В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Статьей 85 Федерального закона № № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Иное установлено статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стоимость предмета определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной стоимостью) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования - под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учётом условий, установленных настоящим пунктом. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81%. Таким образом стоимость предмета залога при его реализации будет составляет 707196 рублей 10 копеек. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1216235 рублей 21 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20281 рубля 18 копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты>», №, 2016 года выпуска, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 707196 рублей 10 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Правления Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») ФИО5, не явился, о времени и дне судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по последнему месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года - начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям Кредитного договора, - банк предоставил заёмщику ФИО2 кредит в сумме 1175000 рублей, под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: автомобиля «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счёту, вследствие статей 432 и 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита - при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства - банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно пункта 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 5.4 Заявления-оферты в обеспечения надлежащего исполнения заёмщиком свои обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора заёмщик передал в залог банку транспортное средство: автомобиль «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 85 Федерального закона № № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стоимость предмета определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной стоимостью) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования - под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учётом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81%.

Таким образом стоимость предмета залога при его реализации будет составляет 707196 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникли ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней.

В период пользования кредитом заёмщик ФИО2 произвёл выплаты в размере 531306 рублей 60 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1216235 рублей 21 копейка, из которых:

- просроченная ссудная задолженность - 1122397 рублей 14 копеек;

- просроченные проценты - 85043 рубля 33 копейки;

- просроченные проценты на просроченную ссуду - 2351 рубля 43 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду - 2213 рубля 59 копеек;

- неустойка на просроченные проценты - 2459 рублей 72 копейки;

- иные комиссии - 1770 рублей, что подтверждается расчётом задолженности.

Банк направил ответчику ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО2 не выполнил.

В настоящее время ответчик ФИО2 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Возражений относительно правильности расчёта от ответчика ФИО2 в суд не поступило.

Указанный выше расчёт задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года, - начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО2 условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

Суд считает определить начальную продажную цену залогового имущества в размере 707196 рублей 10 копеек. Указанная сумма ответчиком не оспорена.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратиться взыскание путём реализации с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20281 рубля 18 копеек, размер которой подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ИНН: № СНИЛС: №

в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК»): ИНН: <***>; ОГРН: <***>:

задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1216235 рублей 21 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20281 рубля 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 707196 рублей 10 копеек, определить способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 20 февраля 2023 года.

Судья: подпись З.К.Музраев