Дело № 2-2318/2025
УИД 23RS0050-01-2025-002778-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 30сентября 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коблева С.А.,
при секретаре Потозян И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 331 676 руб. 01 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 48316 руб. 76коп.; обращении взыскания на предмет залога со следующими характеристиками:транспортное средство LAND-ROVERRangeRover, 2006 года выпуска, VIN:№.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 760 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LANDROVERRangeRover, 2606, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 148дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере:409 843 руб. 59 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 331 676 руб. 01коп. из них:иные комиссии: 2950 руб., просроченные проценты: 156 077 руб.84 коп., просроченная ссудная задолженность: 733 400 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 2280.32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 516 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 9 руб. 74коп., неустойка на просроченную ссуду: 341 руб. 31коп., неустойка на просроченные проценты: 4 939 руб. 60коп., причитающиеся проценты 433 440 руб. 78 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно заявлению о предоставлении транша к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средствомLAND-ROVERRangeRover, 2006 года выпуска, VIN: №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Банкнаправил ответчикудосудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчикпроигнорировал досудебное требование Банкаи не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, так как ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ее получить.
Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, от него поступило заявление с просьбой перенести судебное заседание,так как ему нужно время для подготовки отзыва на иск. При этом отзыв на иск в материалы дела так и не был предоставлен.
В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности ФИО7 также не явился, от него поступило заявление с просьбой слушание дела отложить в связи с участием в другом процессе. При этом доказательств занятости в другом процессе ФИО7 в судебное заседание не предоставил.
Суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны представителя ответчика и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 760 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LANDROVERRangeRover, 2606, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.
05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Материалами дела подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на общую сумму 760 000 руб.
Однако, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору, направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 409 843 руб. 59 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 331 676 руб. 01коп. из них:иные комиссии: 2950 руб., просроченные проценты: 156 077 руб. 84 коп., просроченная ссудная задолженность: 733 400 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 2280.32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 516 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 9 руб. 74коп., неустойка на просроченную ссуду: 341 руб. 31коп., неустойка на просроченные проценты: 4 939 руб. 60коп., причитающиеся проценты 433 440 руб. 78 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.
Таким образом, в силу указанных положений закона, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».
Согласно заявлению о предоставлении транша к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средствомLAND-ROVERRangeRover, 2006 года выпуска, VIN: №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).
Как следует из пояснений представителя истца, изложенных в иске, нарушение данных обязательств со стороны заемщика является существенным, а размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества. Убытки от нарушений условий кредитного договора ответчиками полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.
Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном законом.
Согласно положения п. 9.14.9 общих условий договора потребительского кредита по залогам транспортного средстваесли к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, вследующем порядке:
- за первый месяц – на 7%;
- за второй месяц – на 5%;
- за каждый последующий месяц – на 2%.
Согласно заявления о предоставлении транша сторонами определена залоговая стоимость транспортного средства LAND-ROVERRangeRover, 2006 года выпуска, VIN: № в размере 760 000 рублей.
Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения договора до даты вынесения решения суда прошел21 полный месяц, следовательно начальная продажная цена снизилась на 50% (7% за первый месяц, 5% за второй месяц и 38% за оставшиеся 19 месяцев).
Суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применениемк ней дисконта 50%. Таким образом, необходимо установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителя истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено. Оснований не доверять документам, предоставленным представителем истца, у суда не имеется. Расчет задолженности, представленный Банком, является обоснованным и ответчиком не оспорен.
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности, в размере1 331 676 руб. 01коп. из них:иные комиссии: 2950 руб., просроченные проценты: 156 077 руб. 84 коп., просроченная ссудная задолженность: 733 400 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 2280.32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 516 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 9 руб. 74коп., неустойка на просроченную ссуду: 341 руб. 31коп., неустойка на просроченные проценты: 4 939 руб. 60коп., причитающиеся проценты 433 440 руб. 78 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Банкнаправил ответчикудосудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчикпроигнорировал досудебное требование Банкаи не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 48 316 рублей 76 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявлениеПАО «Совкомбанк» кБерязеву Алексею Викторовичуо взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 331 676 руб. 01 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 48 316 руб. 76коп., а всего взыскать 1 379992 (один миллион триста семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 77 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками:транспортное средство LAND-ROVERRangeRover, 2006 года выпуска, VIN:№, способ реализации - с публичных торгов
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Коблев