у.д. № 1-855/2023

(УИД 19RS0001-01-2023-000883-41)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 14 декабря 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием:

государственного обвинителя–Абаканского транспортного прокурора Бажана Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белецкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного - работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

-27.02.2023 г. мировым судьей судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

-13.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №8 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2023 г.) к 280 часам обязательных работ;

-28.04.2023 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.03.2023 г.) к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.10.2023 г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (находился под стражей с 20.09.2023 г.);

-26.10.2023 г. мировым судьей судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 28.04.2023 г.) к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия 15.11.2023 г. по отбытии основного вида наказания;

-21.11.2023 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.10.2023 г.) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 07.12.2023 г., к отбытию основного наказания не приступал),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

25.04.2023 г. около 16 часов 14 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством сотового телефона марки «HUAWEI», принадлежащего его знакомому Свидетель №4, с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, имея доступ в сеть «Интернет», втайне от последнего, вошел под своим аккаунтом в мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазин «Killer-Diller», осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, и заказал наркотическое средство синтетического происхождения для личного потребления, оплатив в 16 часов 25 минут 25.04.2023 г. за приобретаемое наркотическое средство 6999 рублей, используя банковскую карту «Тинькофф», путем безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты №, указанной ему оператором интернет-магазина «Killer-Diller», после чего 25.04.2023 г. в 16 часов 31 минуту от чат-бота под ником «ДК» получил сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, находящимся на участке местности с географическими координатами №, расположенном на территории Южной дамбы в 120 метрах в западном направлении от въезда на территорию санитарной зоны Водозабора № 1 МУП «Водоканал» г. Абакана Республики Хакасия.

Далее, 25.04.2023 г. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, не поставив в известность Свидетель №4 о том, что намерен поднять тайник с наркотическим средством, на автомобиле «Лада 211540», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №4, и под управлением последнего, проследовал к указанному ему месту «закладки» с наркотическим средством, расположенному на участке местности с географическими координатами № на территории Южной дамбы, в 120 метрах в западном направлении от въезда на территорию санитарной зоны Водозабора № 1 МУП «Водоканал» г. Абакана Республики Хакасия, где 25.04.2023 г. в 17 часов обнаружил и забрал «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,326 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

25.04.2023 г. в 17 часов 05 минут ФИО2, реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обнаруженное наркотическое средство поместил в кошелек и убрал во внутренний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить его при себе.

25.04.2023 г. в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь у автомобиля «Лада 211540», государственный регистрационный знак №, припаркованного в 10 метрах восточнее места обнаружения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном на участке местности с географическими координатами №, на территории Южной дамбы, в 110 метрах в западном направлении от въезда на территорию санитарной зоны Водозабора № 1 МУП «Водоканал» г. Абакана Республики Хакасия, имея при себе вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,326 грамма, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции. 25.04.2023 г. в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 48 минут вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,326 грамма у ФИО1 обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического N-метилэфедрона и его производных, равная 1,326 грамма, относятся к крупному размеру наркотических средств.

После изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключением судебной экспертизы и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также показаниями подсудимого.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он употребляет наркотическое средство «соль», приобретает его через интернет-магазин «Killer-Diller» посредством тайников-закладок с использованием сотового телефона. Для этого он списывается в интернет-приложении «Телеграмм» с оператором магазина «Killer-Diller» с никнеймом «ДК», где заказывает наркотик и оплачивает его через «Киви-кошелек». 25.04.2023 г. в послеобеденное время он решил приобрести наркотик массой 2 грамма, для этого списался с оператором магазина «Killer-Diller» в интернет-приложении «Телеграмм», воспользовавшись сотовым телефоном своего знакомого Свидетель №4, после чего оплатил покупку наркотика через банковскую карту «Тинькофф», принадлежащей Свидетель №4, осуществив перевод денежных средств в сумме 6999 рублей. Через некоторое время в приложении «Телеграмм» в своем аккаунте он получил фотографию с описанием местонахождения закладки и ее географическими координатами, выехал вместе с Свидетель №4 на его автомобиле марки ВАЗ 211540 красного цвета в район МПС г. Абакана, где в районе защитной дамбы около реки в траве он нашел сверток с наркотиком, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. Внутри свертка находился полимерный пакет с застежкой «гриппер», внутри которого находился наркотик «соль» белого цвета. Часть наркотика они с Свидетель №4 употребили путем курения через лампочку с трубочкой, оставшуюся часть наркотика он насыпал в бумажный сверток, оставив при себе для личного употребления. Когда они с Свидетель №4 выехали с дамбы, то их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра у него обнаружили и изъяли во внутреннем кармане куртки сверток с наркотиком, в правом кармане куртки обнаружили сотовый телефон марки «Алкатель» (л.д. №).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, данных 20.10.2023 г. и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 пояснил, что 25.04.2023 г. он находился в г. Черногорске и попросил своего Свидетель №4 во временное пользование свой сотовый телефон с приложением «Тинькофф банк». Он перевел на счет Свидетель №4 7000 рублей. Далее, в период с 16 часов до 16 часов 30 минут он со своего аккаунта, созданного в телефоне Свидетель №4, заказал наркотик, заплатив за него 6999 рублей. Сразу после оплаты за наркотическое средство ему из чат-бота под ником «ДК» в телефоне Свидетель №4 поступили сообщения с местом закладки. Свидетель №4 и согласился отвезти его в район южной дамбы г. Абакана. О цели поездки он Свидетель №4 не говорил. По приезду на место около 17 часов он попросил Свидетель №4 остановиться, вышел из автомобиля, спустился по склону и поднял «закладку». Вернувшись в автомобиль, он сообщил Свидетель №4 о том, что поднял «закладку», часть наркотика они с Свидетель №4 решили употребить вместе. Спустя 20-25 минут их задержали сотрудники полиции. Намерений сбывать наркотик у него не было (л.д. №).

В ходе допроса в этот же день в качестве обвиняемого, ФИО1 признавая свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, полностью придерживался показаний, данных им в качестве подозреваемого (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их добровольно без какого-либо давления, содержание протоколов читал, замечаний не имел.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются со сведениями, отраженными в протоколе проверки показаний на месте, проведенной с его участием и участием адвоката, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 120 метрах в западном направлении от въезда на территорию санитарной зоны Водозабора № 1 МУП «Водоканал» г. Абакана Республики Хакасия, где 25.04.2023 г. в траве у куста он поднял «закладку» с наркотическим средством синтетического происхождения, заказанного им через интернет-магазин с телефона Свидетель №4 Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный на территории Южной дамбы, в 110 метрах в западном направлении от въезда на территорию санитарной зоны Водозабора № 1 МУП «Водоканал» г. Абакана Республики Хакасия, где он и Свидетель №4 были задержаны сотрудниками полиции (л.д. №).

Оценивая досудебные показания подсудимого, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом согласно протоколов допроса показания ФИО1 получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый ФИО1 ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему прав и с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.

Суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных при производстве предварительного следствия, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него имеется знакомый ФИО1, с которым ранее употреблял наркотик. 25.04.2023 г. в дневное время они встретились в г.Черногорске и поехали в г.Абакан. ФИО1 попросил у него сотовый телефон также сказал, что ему должны перевести 6500 рублей за колеса, но так как его телефон разбит, попросил дать ему номер банковской карты для перевода денег. Он дал ФИО1 свой телефон и открыл в нем приложение «Тинькофф банка», чтобы ФИО1 мог воспользоваться его картой, сам уехал по своим делам. Когда он вернулся, ФИО1 вернул ему телефон и попросил отвезти его в район Южной Дамбы, на что он согласился. К месту, указанному ФИО1 в районе Южной дамбы, они приехали около 17 часов. ФИО1 вышел из машины и попросил его подождать, сам направился вниз по склону, через 2-3 минуты вернулся к автомобилю и сказал, что поднял закладку с наркотиком и предложил употребить наркотик совместно. Наркотик находился в свертке черного цвета. На том же месте они употребили часть наркотика «соль» путем курения, оставшуюся часть наркотика ФИО1 пересыпал в бумажный сверток и убрал в карман куртки, надетой на нем. Через 20-30 минут к ним подъехали сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и предложили проехать в отдел полиции. В ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета и банковская карта Тинькофф на его имя. В изъятом у него сотовом телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №, оформленным на его имя (л.д. №).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был задержан ФИО1 и у последнего изъято наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по РХ. 25.04.2023 года в управление поступила информация оперативного содержания о том, что в лесополосе в районе Южной Дамбы г. Абакана Республики Хакасия неустановленные лица разместили в «тайники-закладки» наркотические средства. С целью проверки поступившей информации, документирования и пресечения деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в лесополосе в районе Южной Дамбы г. Абакана Республики Хакасия напротив ул. Российская было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого около 17 часов 30 минут были установлены и задержаны ФИО1 и Свидетель №4, которые приехали на данный участок местности на автомобиле марки ВАЗ-211540 красного цвета, государственный регистрационный знак №. Автомобиль остановился возле небольшого куста, с переднего пассажирского сидения вышел мужчина, прошел к кусту и что-то поднял с земли, после чего вернулся в автомобиль. Далее ФИО1 и Свидетель №4 доставили в МВД по РХ (л.д. №).

Аналогичные по своему содержанию показания по обстоятельствам проведения 25.04.2023 г. в лесополосе в районе Южной Дамбы г. Абакана Республики Хакасия оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», в ходе которого был задержан ФИО1, дал свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 1 ст. 281 УПК РФ. Также свидетель сообщил, что им в служебном кабинете МВД по РХ по адресу: <...>, в присутствии двух приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 и Свидетель №4 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Alkatel», который был осмотрен с добровольного согласия ФИО1, в телефоне была обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» с аккаунтом «ДК», в котором имелась информация о местонахождении наркотического средства. Во внутреннем кармане куртки ФИО1 в кошельке был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, которое было направлено на исследование. В ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №4 в правом кармане его куртки были обнаружены и изъяты банковская карта «Тинькофф» № и сотовый телефон «Huawei», который с добровольного согласия Свидетель №4 был осмотрен, в нем также имелась переписка в мессенджере «Телеграмм» со сведениями об оплате и переводе денежных средств, местонахождении наркотического средства (л.д. №).

Оценивая досудебные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд признает их показания о выявлении причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которая по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась, достоверными, поскольку причин для оговора ими подсудимого не имеется, их показания друг друга дополняют, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании соответствующими материалами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», протоколами личного досмотра и досмотра вещей, протоколами следственных действий и заключениями экспертов. Сообщенные свидетелями сведения об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых задержан подсудимый, причастный к незаконному обороту наркотических средств, а также обнаружены и изъяты наркотические средства, мобильные телефоны, необходимые для приобретения наркотических средств, подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме того, достоверность показаний указанных свидетелей - сотрудников УНК МВД по РХ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью проверки поступившей оперативной информации, задержании ФИО1 и изъятии у него в ходе личного досмотра наркотического вещества и телефона, изъятии телефона у Свидетель №4, которым пользовался подсудимый для приобретения наркотических средств, объективно подтверждается представленными органу предварительного следствия материалами указанных оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании утвержденного заместителем начальника полиции МВД по Республике Хакасия рапорта (л.д. №).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 рассекречены на основании постановления от 25.04.2023 г. (л.д. №), представлены органу предварительного следствия согласно постановлению от 5.04.2023 г. (л.д. №).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 25.04.2023 г., проведенного в период с 18 час. 35 мин. по 18 час. 48 мин. в присутствии двух приглашенных граждан, проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, у которого во внутреннем кармане куртки в кошельке обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Alkatel». При осмотре телефона, проведенного с добровольного согласия ФИО1, зафиксирована переписка о незаконном приобретении наркотических средств, имеется фото, полученное от чат-бота под ником «ДК» с изображением места «закладки» наркотического средства и действующей ссылкой на ее местонахождения (л.д. №).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №4, проведенного с участием приглашенных граждан, следует, что 25.04.2023 г. в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 59 минут проведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты из правого кармана куртки банковская карта «Тинькофф» № на имя Свидетель №4 и сотовый телефон марки «HUAWEI». При осмотре телефона, проведенного с добровольного согласия Свидетель №4, зафиксирована переписка о незаконном приобретении ФИО1 наркотических средств с чат-ботом под ником «ДК» от 25.04.2023 г., с телефона сделаны фотоснимки (л.д. №).Достоверность данных, содержащихся в протоколе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 и Свидетель №4 подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №3, участвовавшего при этом в качестве приглашенного гражданина, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что в служебном кабинете МВД по РХ в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был досмотрен ФИО1, которому перед началом досмотра были разъяснены права, представленными правами тот воспользоваться не пожелал. В ходе личного досмотра у ФИО1 из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был извлечен кошелек, в котором обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Alkatel» в корпусе черного цвета. С согласия ФИО1 его сотовый телефон был осмотрен, была зафиксирована переписка по факту незаконного приобретения наркотических средств. Далее был произведен личный досмотр Свидетель №4, у которого из правого кармана надетой на нем куртки был изъят сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета и банковская карта «Тинькофф» на его имя. Свидетель №4 пояснил, что изъятое принадлежит ему. В ходе осмотра телефона, проведенного с добровольного согласия Свидетель №4, была обнаружена и зафиксирована переписка, подтверждающая факт приобретения 25.04.2023 г. наркотического средства через сеть «Интернет» (л.д. №).

Согласно справке об исследовании № 2/359 от 25.04.2023 г., представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила 1,326 гр. В процессе исследования израсходовано 0,001 гр. вещества (л.д. №).

Выводы исследования объективно согласуются с выводами заключения эксперта.

Согласно заключению эксперта № 2/354 от 19.05.2023 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 1,325 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,001 гр. вещества (л.д. №).

После проведения экспертизы изъятое вещество осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, сдано в камеру хранения Абаканского ЛО МВД России (л.д. №).

Учитывая, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в ее достоверности.

Выводы, изложенные в данном заключении эксперта, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, подтверждают причастность ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотического вещества, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества составила 1,326 г.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на административной территории г. Абакана Республики Хакасия на территории Южной дамбы, в 120 метрах в западном направлении от въезда на территорию санитарной зоны Водозабора № 1 МУП «Водоканал» г. Абакана Республики Хакасия, участок имеет географические координаты №, где ФИО1 25.04.2023 г. у куста дерева обнаружил и поднял «закладку» с наркотическим средством синтетического происхождения. Далее осмотрен участок местности, расположенный на территории Южной дамбы, в 110 метрах в западном направлении от въезда на территорию санитарной зоны Водозабора № 1 МУП «Водоканал» г. Абакана Республики Хакасия, участок имеет географические координаты №, где ФИО1 25.04.2023 г. был задержан сотрудниками полиции (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «Alkatel», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, телефон имеет повреждения в виде многочисленных трещин экрана телефона, сильных потертостей. Также осмотрены банковская карта «Тинькофф» с номером № на имя Свидетель №4 и сотовый телефон марки «HUAWEI», принадлежащий Свидетель №4, в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон с номером №, при использовании которых ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по делу, сданы в камеру хранения Абаканского ЛО МВД России (л.д. №).

Согласно протоколу выемки от 17.10.2023 г., свидетель Свидетель №4 добровольно выдал автомобиль «Лада 211540», государственный регистрационный знак №, на котором он 25.04.2023 г. передвигался совместно с ФИО1 к месту приобретения наркотического средства, а также СТС <адрес> на указанный автомобиль (л.д. №). Автомобиль и СТС осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, возвращены владельцу на ответственное хранение (л.д. №).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана.

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей, так как причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Убедительных сведений, указывающих на то, что свидетели, каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего дела, стороной защиты не приведено и не представлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Каких-либо поводов и оснований для оговора подсудимого, со стороны указанных лиц, судом не установлено. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей суд не усматривает.

Материалы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, так как они получены предусмотренным законом способом, и их результаты предоставлены следователю с соблюдением положений межведомственной инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия, прокурору или в суд с вынесением уполномоченным на то должностным лицом соответствующего рапорта и постановления, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу и не находит оснований для признания недопустимым доказательством.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, наркотических веществ, а также требования ст. ст. 164, 166УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 деяния с достоверностью установлена и его вина доказана.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей, исследованные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что данные доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления. В связи с чем, показания данных лиц и письменные доказательства суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Данное преступление является оконченным, поскольку подсудимым ФИО1 выполнены действия, составляющие объективную сторону этого преступления, а именно: он заказал наркотическое средство в интернет магазине, перевел за него денежные средства, после чего после поступления сведений о месте нахождении наркотического средства, извлек его из тайника, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, далее, он распорядился наркотиками, употребив его часть, а остальное наркотическое средство положил в кошелек, во внутренний карман надетой на нем куртки для последующего употребления, то есть стал незаконно хранить его до момента задержания сотрудниками полиции.

Место и время совершения ФИО1 преступления, указанные судом, подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, а также иными исследованными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные внесены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилофедрона и его производных, равная 1,326 грамма, относится к крупному размеру.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о невозможности вынесения итогового решения по делу органами предварительного следствия по делу не допущено.

После исследования представленных характеризующих материалов в отношении подсудимого, суд оценивает поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления с умышленной формой вины, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 ранее судим (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), начальником ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д№), знакомой ИП ФИО3 характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче разрешения на осмотр сотового телефона, где были установлены координаты места нахождения наркотического средства, которое ФИО1 приобрел, что не было известно органу предварительного расследования и данная информация была использована в процессе доказывания обстоятельств незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, указание в ходе осмотра места происшествия и в ходе проверки показаний на месте на участок местности, где и в какое время им было незаконно приобретено наркотическое средство.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, имеющися у подсудимого судимости рецидива преступлений не образуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства, совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно подсудимому за совершенное им преступление, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом семейного и материального положения, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

У ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с этим при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая его личность, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает по делу оснований для применения к ФИО1 отсрочки исполнения приговора, и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности ФИО1, оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21.11.2023 г., следовательно, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.4, 5 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок отбытого наказания по настоящему приговору полностью отбытого основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 26.10.2023 г. а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговорам от 28.04.2023 г., от 26.10.2023г. и от 21.11.2023 г.

Поскольку суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначается исправительная колония общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 14.12.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются судебными издержками.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По настоящему уголовному в связи защитой интересов подсудимого ФИО1 на стадии судебного разбирательства, размер вознаграждения адвоката Белецкой Е.Н. составил 7900,80 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста ФИО1, возможности получения им дохода, его семейного и материального положения, состояния здоровья, состава семьи, отсутствия заявлений об отказе от защитника, приходит к выводу о необходимости их взыскания с подсудимого. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их в определенном судом размере с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности и не скажется существенным образом на материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания с основным наказанием, назначенным приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21.11.2023 г., а также на основании ч.4 ст. 69 УК РФ путем присоединения дополнительного наказания по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21.11.2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок основного наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В окончательное наказание зачесть основное наказание, отбытое полностью по приговору мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 26.10.2023 г. сроком 2 месяца, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору от 28.04.2023 г. с 18.07.2023 г. по 19.09.2023 г., по приговору от 26.10.2023 г. – с 16.11.2023 г. по 07.12.2023 г., по приговору от 21.11.2023 г. – с 07.12.2023 г. по 13.12.2023 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое вещество, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1,324 г.; полимерный пакетик с застежкой гриппер, фрагмент бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, хранить там же до рассмотрения и принятия решения по уголовному делу №;

- сотовый телефон марки «Alkatel» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, вернуть по принадлежности ФИО1,

- сотовый телефон марки «HUAWEI» черного цвета в черном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон с номером №; банковскую карту банка «Тинькофф» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №4

- автомобиль Лада 211540 гос. номер № регион, СТС <адрес>, возвращенные Свидетель №4, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Лоцкий