УИД 16RS0<номер изъят>-57 КОПИЯ
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес изъят>
14 апреля 2025 года Дело <номер изъят> (<номер изъят>)
Советский районный суд <адрес изъят> в составе:
председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием:
представителя ФИО3 ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТИМЕРЛАЙН-ПРОФ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТИМЕРЛАЙН-ПРОФ" (далее также ФИО3, Поставщик) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также ФИО4, должник, Поручитель) о взыскании задолженности по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> и договору поручительства от <дата изъята> в размере 3 715 332 руб. 80 коп., пени за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 471328 руб. 74 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей и 53 321 рублей.
В обоснование заявленных ФИО1 указано, что между <дата изъята> между ООО "Тимерлайн-Проф" и ООО "Строй-Стандарт" (покупатель) был заключен договор поставки <номер изъят>, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (товар), наименование, виды, количество, цена за единицу, общая стоимость, порядок и сроки оплаты, порядок и сроки поставки которого определены сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке, установленном настоящим договором. Во исполнение условий данного договора ФИО3, по универсальным передаточным документам <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята><номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> передал Покупателю товар. Покупатель, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, задолженность перед ФИО3 составила 3 715 332,80 руб. (три миллиона семьсот пятнадцать тысяч триста тридцать два) руб. 80 коп., пени за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 471328 (четыреста семьдесят одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. В связи неоплатой стоимости поставленного Товара ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан. Решением Арбитражного суда от <дата изъята> по делу <номер изъят> с Покупателя в пользу ФИО3 была взыскана задолженность по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 3 715 332 (три миллиона семьсот пятнадцать тысяч триста тридцать два) руб. 80 коп., пени за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 471328 (четыреста семьдесят одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. На сегодняшний день решение Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> года по делу <номер изъят> Покупателем не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем ФИО3 просит взыскать указанные суммы с ФИО4 по договору поручительства.
Представитель ФИО3 в судебном заседании исковые ФИО1 поддержал в полном объеме.
ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ФИО4, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.
При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. ФИО4 не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ФИО4 суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.
Никаких возражений на исковые ФИО1 ФИО4 не предоставлено. Ходатайство об отложении дела или его рассмотрении в отсутствие ФИО4 в суд не поступало.
Дело с согласия представителя ФИО3 рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО1 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО1 – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО1.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено ФИО1 к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.
В соответствии со статьями 32 и 33 Федерального закона от <дата изъята> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества, которые имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. К компетенции общего собрания участников общества относится, в частности, определение основных направлений деятельности общества.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ФИО1 и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делу установлено, что между <дата изъята> между ООО "Тимерлайн-Проф" и ООО "Строй-Стандарт" (покупатель) был заключен договор поставки <номер изъят>, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (товар), наименование, виды, количество, цена за единицу, общая стоимость, порядок и сроки оплаты, порядок и сроки поставки которого определены сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке, установленном настоящим договором.
Во исполнение условий данного договора ФИО3, по универсальным передаточным документам <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от 06.03.2023<номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> передал Покупателю товар.
Покупатель, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, задолженность перед ФИО3 составила 3 715 332,80 руб. (три миллиона семьсот пятнадцать тысяч триста тридцать два) руб. 80 коп., пени за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 471328 (четыреста семьдесят одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
В связи неоплатой стоимости поставленного Товара ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда от <дата изъята> по делу <номер изъят> с Покупателя в пользу ФИО3 была взыскана задолженность по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 3 715 332 (три миллиона семьсот пятнадцать тысяч триста тридцать два) руб. 80 коп., пени за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 471328 (четыреста семьдесят одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
На сегодняшний день решение Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> года по делу <номер изъят> Покупателем не исполнено, задолженность не погашена.
<дата изъята> между обществом с ограниченной ответственностью «Тимерлайн-Проф» и ФИО2 заключен договор поручительства б/н (далее — Договор поручительства), согласно условиям которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее — Должник, Покупатель), его обязательства по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята>. (далее - Договор) заключенному с Кредитором.
Согласно условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель отвечает солидарно с должником (пункт 1.1., 1.2. Договора поручительства).
В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить перед Кредитором все неисполненные обязанности Должника в течении 3 (трех) календарных дней с момента получения соответствующего ФИО1.
Согласно п.2.2. Договора поручительства в случае просрочки исполнения Должников обязательств перед Кредитором, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Должника с предварительным предъявлением досудебной претензии.
Поскольку установленное решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> года по делу <номер изъят> задолженность Покупателя не погашена, <дата изъята> ФИО3 было направлено в адрес ФИО4 письмо исх. <номер изъят> о необходимости исполнения принятых обязательств по Договору поручительства за Покупателя. ФИО1 было оставлено без удовлетворения.
Согласно п.4.5. Договора поручительства споры и претензии, вытекающие из Договора поручительства, разрешаются Сторонами путем переговоров. Срок ответа на претензию - 10 (десять) календарных дней с момента получения соответствующей претензии.
В соответствии с п.4.6. Договора поручительства в случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия по договору подлежат разрешению судом по месту нахождения (юридическому адресу) Поставщика в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, задолженность за неисполнение третьим лицом обеспеченного поручительством обязательства в размере 3 715 332 (три миллиона семьсот пятнадцать тысяч триста тридцать два) руб. 80 коп., пени за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 471328 (четыреста семьдесят одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб., должны быть взыскана с ФИО4.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в любом случае, подписание ФИО3 передаточных документов по ЭДО и направление их Покупателю подлежит оценке как предъявление кредитором ФИО1 об его исполнении, а соответственно, обязательство должник должен был исполнить в любом случае в рабочий день, следующий за истечением семидневного срока с момента направления ФИО3 универсально-передаточных документов. На основании заключенного Договора поручительства, ФИО4 является солидарнообзанным лицом Покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По ФИО1 об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер изъят> от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 65 «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»: По смыслу статьи 330 ГК РФ, ФИО3 вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по ФИО1 в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
До настоящего времени задолженность ФИО4 не оплачена, попыток мирного урегулирования спора ФИО4 не предпринято.
Поскольку ФИО4 не исполнял свои обязательства перед ФИО3 надлежащим образом, суд считает заявленные ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Никаких доказательств исполнения взятых на себя обязательств ФИО4 не предоставлено.
<дата изъята> от ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ФИО4 выражает несогласие с исковыми ФИО1, указывая, что договор поручительства был заключен третьим лицом ООО «Строй-Стандарт».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата изъята> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи - это электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным, лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи. Владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи является лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи. Вручение сертификата ключа проверки электронной подписи осуществляется путем передачи доверенным лицом удостоверяющего центра изготовленного этим удостоверяющим центром сертификата ключа проверки электронной подписи его владельцу.
При этом подтверждением владения ключом электронной подписи является получение удостоверяющим центром, уполномоченным федеральным органом доказательств того, что лицо, обратившееся за получением сертификата ключа проверки электронной подписи, владеет ключом электронной подписи, который соответствует ключу проверки электронной подписи, указанному таким лицом для получения сертификата.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата изъята> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, " признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено ФИО1 о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе). При этом частью 1 ст. 2 данного закона установлено, что под электронной подписью следует понимать информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая, используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статья 18 Федерального закона от <дата изъята> № 63-ФЗ (ред. от <дата изъята>) «Об электронной подписи» предусматривает, что при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан:
1) установить личность заявителя - физического лица, обратившегося к нему за получением квалифицированного сертификата;
2) получить от лица, выступающего от имени заявителя — физического лица, подтверждение правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата.
При обращении в аккредитованный удостоверяющий центр заявитель представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и сведения:
1) основной документ, удостоверяющий личность;
2) номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования заявителя - физического лица;
3) идентификационный номер налогоплательщика заявителя - физического лица;
7) доверенность или иной документ, подтверждающий право заявителя действовать от имени других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном, носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено ФИО1 о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
На основании п. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата изъята> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», удостоверяющий центр вправе наделить третьих лиц (далее -доверенные лица) полномочиями по вручению сертификатов ключей проверки электронных подписей от имени этого удостоверяющего центра. При вручении сертификата ключа проверки электронной подписи доверенное лицо обязано установить личность получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата в соответствии с порядком реализации функций удостоверяющего центра и исполнения его обязанностей, установленным наделившим указанное доверенное лицо полномочиями по вручению сертификатов ключей проверки электронной подписи удостоверяющим центром с учетом предусмотренных Федеральным законом ФИО1.
В соответствии с п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» <номер изъят> от 24.12.2020г. договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ). Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).
Договор поставки <номер изъят> от <дата изъята>. (далее - Договор поставки) был заключен между ФИО3 и ООО «Строй-стандарт» (Должник) по средствам электронного документооборота «Контур.Диадок» ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (Приложение <номер изъят>). Универсальные передаточные документы по Договору поставки, на основании которого у ООО «Строй-Стандарт» возникла задолженность перед ФИО3, так же были подписаны электронной-цифровой подписью (ЭЦП) по средствам электронного документооборота «Контур.Диадок» ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».
В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор поручительства к договору поставки от <дата изъята> в той же форме, как и Договор поставки.
ФИО4 действительность ЭЦП не оспаривает, факт выдачи его именно генеральному директору ООО «Строй-стандарт» не опровергает, а наоборот указывает на то, что Договор поручительства подписан был именно ЭЦП выданным Должнику, единоличным исполнительным органом которого является ФИО4.
Тождественность лиц, ФИО4 — ФИО2, и генерального директора ООО «Строй-Стандарт», которым также является ФИО2, подтверждается предоставленными ФИО4 вместе с отзывом листами ознакомления с данными сертификата ключа проверки электронной подписи, протоколом передачи Договора.
Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Действуя при подписании Договора поручительства от имени ООО «Строй-Стандарт», ФИО4, как генеральный директор Общества, не мог не понимать или не осознавать последствия подписания и направления договора поручительства, действовать вопреки своему волеизъявлению.
ФИО4, при подписании электронной формы Договора поручительства, который, как он утверждает не подписывал, не мог не знать о содержание указанного документа и что данный документ подписан не им лично, в ином случае, данные действия свидетельствуют о заведомо недобросовестном поведении ФИО4.
Все вышеуказанные согласованные действия ФИО4 в их совокупности также свидетельствуют о том, что договор поручительства подписан самим ФИО4.
Вместе с тем, в соответствии с положениями части 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
ФИО4, являющийся генеральным директором и единственным участником ООО «Строй-стандарт» (третье лицо, по обязательствам которого было предоставлено поручительство) предоставляя ФИО3 подписанный им и договор поручительства и договор поставки, давал основания ФИО3 полагаться на действительность данных документов.
Таким образом, электронная подпись, которой подписан договор поручительства, соответствует положениям статьи ст. 11 Федерального закона от <дата изъята> N 63-ФЗ «Об электронной подписи», оснований для признания ее недействительной не имеется в связи с отсутствием относимых и допустимых доказательств.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у ФИО3 возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 715 332,80 руб. 80 коп., пени за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 471328 руб. 74 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 подлежащими удовлетворению, а предъявленные суммы подлежащими взысканию с ФИО4 в полном объеме.
Так же в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 53321 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью " ТИМЕРЛАЙН-ПРОФ " ИНН <***> к ФИО2 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>), о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИМЕРЛАЙН-ПРОФ" сумму задолженности по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> и договору поручительства от <дата изъята> в размере 3715332 (три миллиона семьсот пятнадцать тысяч триста тридцать два) рублей 80 коп., пени за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 471328 (четыреста семьдесят одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 321(пятьдесят три тысячи триста двадцать один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья: подпись К.Ю. Казакова
Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят> (<номер изъят>).
Судья: К.Ю. Казакова
Мотивированное решение составлено <дата изъята>