Решение по делу № 2-721/2025 от 23.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

<номер>

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <...>. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121938, 50 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 4658, 16 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 128514,06 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, платежи в полном объеме и своевременно не оплачивал, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 740 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 952 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 56669, 11 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 121938,50 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 109086,65 руб., просроченные проценты – 0 руб., неустойка на просроченные проценты – 5,84 руб., дополнительный платеж – 5324,92 руб., иные комиссии – 7611,09 руб. банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик <...> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ранее суду предоставил возражения на исковое заявление, указал, что требования истца не обоснованы, так как не доказан факт заключения договора, не доказана сумма требований, расчет задолженности не заверен, не заверены надлежащим образом копии документов, свидетельствующих о заключении договора, кроме того, истеки сроки исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся представителя истца, ответчика, и по правилам ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая данный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <...> обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на предоставление кредита, просил банк заключить с ним посредством акцепта настоящей оферты Универсальный договор на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», Договор дистанционного банковского обслуживания, подключить его к системе ДБО посредством акцепта оферты и обслуживать все его действующие и открываемые в будущем банковские счета. Кроме того, <...>. просил банк создать ключ электронной подписи и ключ проверки электронной подписи, согласился, что любая информация, подписанная его электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному его собственноручной подписи, также заемщик поручил банку списывать с его счета оплаты МОП до полного погашения задолженности.

Исковое заявление подано в суд в электронном виде, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, проанализировав ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком <...>. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 128514,06 руб. под 6,9% годовых при условии, что заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% с даты установления лимита кредитования, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа – 3482,53 руб. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых. Цель использования кредита – на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать, с Правилами банковского обслуживания, Тарифами банка, которые расположены на официальном сайте и в офисах банка, ознакомлен с размером полной стоимости кредита, о чем имеется его подпись.

Кроме того, между ответчиком и ООО «Совкомбанк страхование» в офертно-акцептной форме при заключении кредитного договора был заключен договор страхования на условиях полиса-оферты. Размер платы за услугу страхования составил 28514,06 руб. Ответчик также выразил согласие на подключение услуг» Гарантия минимальной ставки», «Возврат в график», оплата за которые предусмотрена тарифами банка.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету <номер> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя <...>

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В силу пункта 5.3 Общих условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 56669,11 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 121938 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 109086,65 руб., просроченные проценты – 0 руб., неустойка на просроченные проценты – 5,84 руб., дополнительный платеж – 5234,92 руб. (страховая премия), иные комиссии – 7611,09 руб. (Услуга Гарантия Минимальной ставки, за карту, за услугу «Возврат в график»), что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным. Ответчиком иной расчет задолженности суду не предоставлен. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности перед банком либо о наличии задолженности в меньшем размере, суду также не представлено.

В адрес заемщика банком было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора ответчик не выполнила, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Судебным приказом <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, с <...>.. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, неустойки, иных выплат, предусмотренных условиями кредитного договора.

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом срок, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <...> задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Такой приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об отмене судебного приказа <...> обратился ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка <номер> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, учитывая, что срок лимита кредитования составляет 60 мес., в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности прерывался нахождением в производстве суда возбужденного гражданского дела, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <...> в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 121938 руб. 50 коп.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4658 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением 76 от ДД.ММ.ГГГГ., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с <...> (паспорт <номер> <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <...>. и ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 121938 руб. 50 коп., а также судебные расходы в общем размере 4658 руб. 16 коп., а всего взыскать - 126596 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.