Дело № 2-1164/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 04 августа 2022 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 Генадьевичу о взыскании задолженности по кредитном договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 24.10.2013 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 24.06.2018 под 29% годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнял, вследствие чего за период с 08.08.2017 по 03.06.2022 образовалась задолженность в размере 340 025,14 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 299 619,44 руб., сумма просроченных процентов – 40 405,7 руб. 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований), по которому Банк уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 340 025,14 руб., в том числе сумму просроченного основного долга – 299 619,44 руб., сумму просроченных процентов – 40 405,7 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600,25 руб.
Истец ООО «Траст» извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В письменном возражении с иском не согласился, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
24.10.2013 на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на 56 месяцев под 29 % годовых.
При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах. Заемщик также получил график погашения кредита и уплаты процентов (Приложение к Кредитному договору <***>), с ним был полностью согласен. В соответствии с графиком погашения возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца.
«АТБ» (ОАО) выдал заемщику банковскую карту Visa Golg Cr, что подтверждается распиской в получении карты от 30.09.2016.
08.08.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по условиям которого Цессионарий принял на себя права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и к заемщику ФИО1 на 340 025,14 руб., что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки.
Таким образом, права требования по кредитному договору №0088/0456298 от 24.10.2013, ранее принадлежавшие «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), перешли к ООО «Траст».
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №0088/0456298 от 24.10.2013 возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком в сроки, предусмотренные графиком.
В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность по уплате основного долга и процентов. Последняя оплата по договору была произведена в феврале 2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 03.06.2022 задолженность ответчика перед ООО «ТРАСТ» по основному долгу составила 299 619,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 40 405,7 руб.
Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
31.01.2018 ООО «ТРАСТ» сдало в отделение почтовой связи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 340 025,14 руб.
13.02.2018 мировым судьей судебного участка № 38 гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) ООО «ТРАСТ» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
29.04.2022 мировым судьей судебный приказ от 13.02.2018 отменен по заявлению должника.
С настоящим иском ООО «ТРАСТ» обратилось в суд 24.06.2022, сдав исковое заявление в отделение почтовой связи, то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. Таким образом, датой обращения в суд за защитой нарушенного права в рассматриваемой ситуации следует считать 31.01.2018, то есть дату первоначального обращения кредитора за выдачей судебного приказа.
Из содержания искового заявления и приложенного к нему расчета размера исковых требований следует, что проценты за пользование договором займа начислены кредитором за период с 24.10.2013 по 01.07.2014. После 01.07.2014 проценты по договора займа не начислялись.
Таким образом, при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (31.01.2018) истцом уже был пропущен трехлетний срок исковой давности для взыскания процентов за пользование кредитом за период с 24.10.2013 по 01.07.2014 в размере 40 405,7 руб.. Следовательно, во взыскании указанной суммы процентов истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Разрешая вопрос о том, пропущен ли истцом срок исковой давности для взыскания суммы основного долга по кредитному договору, суд исходит из следующего.
Согласно общим условия кредитного соглашения от 24.10.2013 полученные заемщиком денежные средства в период с 24.10.2013 по 24.10.2016 используются в режиме револьверной карты, а в период с 25.10.2016 пол 24.06.2018 – в режиме погашения задолженности в течение 20 месяцев. В Графике погашения кредита и уплаты процентов стороны также согласовали, что денежные средства, полученные заемщиком, подлежат возврату путем ежемесячного внесения платежей в период с 25.10.2016 по 24.06.2018.
Таким образом, о нарушении своего права на своевременный возврат суммы основного долга истец должен был узнать, начиная с 25.10.2016 в соответствующую дату каждого месяца, отраженную в графике платежей.
Как было указано ранее, за судебной защитой кредитор обратился 31.01.2018, то есть на дату обращения к мировому судье срок исковой давности для взыскания суммы основного долга, которую истец должен был возвратить в период с 25.10.2016 по 24.10.2018, истцом пропущен не был.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении искового заявления в части требования о взыскании суммы основного долга по причине пропуска срока исковой давности.
По расчету истца сумма основного долга составляет 299 619,44 руб. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 в действительности уплачивал кредитору денежные средства в счет погашения указанной задолженности, суду не предоставлены.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 299 619,44 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом того, что требования истца удовлетворены частично в его пользу с ответчика ФИО1 следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 196,19 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 Генадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 305 815,63 руб., в том числе сумму просроченного основного долга по кредитному договору № <***> от 24.10.2013, заключенному между ФИО1 Генадьевичем и «Азиатско-тихоокеанский банк» (ОАО), в размере 299 619,44 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6 196,19 руб.
В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.Г. Ткачев
Решение в окончательной форме принято 12 августа 2022 года