Дело № 2-962/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000700-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании соглашения действующим, прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании соглашения об отступном движимого имущества от 17.01.2022 действующим; о прекращении права собственности ФИО3 на автомобиль марка (номер), 2014 года выпуска, г/н (номер), белого цвета; о признании за ФИО2 права собственности на автомобиль марка (номер) 2014 года, г/н (номер) белого цвета.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2021 между ФИО2 как займодавецем и ФИО3 как заемщиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме ***., что подтверждается распиской.

Согласно п. 1.3 договора займа срок возврата займа денежных средств установлен до 12.11.2021, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме займодавцу не возращены.

21.12.2021 ФИО3 вручена претензия с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение десяти календарных дней с момента получения данной претензии. Заемщик сообщил, что не имеет возможности возвратить ФИО2 денежные средства, но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность ФИО2 движимое имущество в качестве отступного.

17.01.2022 между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение об тступном, по условиям которого должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 14.12.2019, передал в собственность кредитору автомобиль марка, (номер), 2014 года, г/н (номер) белого цвета.

В тот же день ФИО3 передала ФИО2 транспортное средство.

Согласно п. 2.6 соглашения должник обязуется снять транспортное средство с учета в поразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходим технические документы к транспортному средству в течение двух дней с момента подписания соглашения.

Однако, передав транспортное средство, ФИО3 не передала ФИО2 оригинал паспорта ранспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство.

30.05.2022 ФИО2 направила ФИО3 информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство, которое было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

По изложенным основаниям просила удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО4, участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва, исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что у сторон нет спора относительно заключенности соглашения об отступном и возникновения права собственности на спорное транспортное средство у ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена по последнему известному суду месту жительства, отзыва на иск не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 12.01.2021 между ФИО2 как займодавецем и ФИО3 как заемщиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме *** что подтверждается распиской от 12.01.2021.

Согласно п. 1.3 договора займа срок возврата займа денежных средств установлен до 12.11.2021.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа 17.01.2022 между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение об тступном, по условиям которого должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 14.12.2019, передал в собственность кредитору автомобиль марка (номер) 2014 года, г/н (номер) белого цвета.

В тот же день транспортное средство было передано ФИО3 ФИО2

Согласно п. 2.6 соглашения должник обязался снять транспортное средство с учета в поразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходим технические документы к транспортному средству в течение двух дней с момента подписания соглашения.

В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств, 30.05.2022 ФИО2 направила ФИО3 информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство, которое было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Разрешая требование о признании соглашения об отступном движимого имущества от 17.01.2022 действующим, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В отличие от новации, предусмотренной ст. 414 ГК РФ, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Судом установлено, а сторонами не оспаривается, что заключенное сторонами соглашение является соглашением об отступном, его содержание соответствует положениям ст. 409 ГК РФ, поскольку из него следует, что обязательство по договору займа прекращается с передачей принадлежащего ФИО3 транспортного средства.

Кроме того, заключенное между ФИО2 и ФИО3 соглашение об отступном от 17.01.2022 никем не оспорено.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании соглашения об отступном движимого имущества от 17.01.2022 действующим.

Разрешая требование о прекращении права собственности ФИО3 на автомобиль марка (номер), 2014 года выпуска, г/н (номер), белого цвета, и признании его за ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223), в отношении имущества, перечисленного в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства, относящегося к движимому имуществу, право собственности у приобретателя возникает в момент передачи транспортного средства.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что в день заключения соглашения об отступном - 17.01.2022 ФИО3 передала ФИО2 спорное транспортное средство.

Следовательно, в силу приведенных выше положений закона в момент передачи транспортного средства право собственности ФИО3 на спорное транспортное средство прекратилось и возникло у ФИО2

Как уже было отмечено выше, в силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку никем прекращение права собственности на спорное транспортное средство ФИО3 и возникновение его у ФИО2 не оспаривается, суд не находит оснований для удовлетворения требования о прекращении права собственности ФИО3 на спорный автомобиль и признании его за ФИО2

При уклонении ФИО3 от передачи ФИО2 паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство установлен другой способ защиты нарушенного права.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 статьи 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнение продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов.

Таким образом, в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче документов, относящихся к транспортному средству, кредитор вправе обратиться с обязательственным, а не вещным иском.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании соглашения действующим, прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт (номер)) к ФИО3 (паспорт (номер) о признании соглашения действующим, прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль - отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Петрухин

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года