УИД 36RS0003-01-2022-002463-89

Дело № 2-1995/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 в обоснование заявленных требований с учетом уточнений истец указывает, что 25.01.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3563583784, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 75000руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 152013,92руб.

По состоянию на 08.08.2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет 68 945 руб. 47 коп., из них: просроченная ссуда – 66399 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду 762 руб. 18 коп., иные комиссии – 1783руб. 82 коп.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 68 945 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не направил своего представителя. О времени и месте истец извещался своевременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, при обращении с исковыми требованиями в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.4об.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражений не имеет, кредитный договор заключал, получил инвалидность, оплачивать не мог, в настоящий момент задолженность по кредитному договору полностью оплачивает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу,суд исходит из следующего.

Согласно положениям п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно содержанию ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Судом также установлено, что 25.01.2021между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№3563583784, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 75 000 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8-15), вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «…Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 152013,92руб.

После формирования и подачи искового заявления в суд ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства. По состоянию на 08.08.2022 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 68 945 руб. 47 коп., из них: просроченная ссуда – 66399 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду 762 руб. 18 коп., иные комиссии – 1783руб. 82 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным и принимает за основу при вынесении решения.

14.01.2022 мировым судьей судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №3563583784 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи от 16.02.2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника. (л.д.17)

Таким образом, истец получил право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №3563583784 от25.01.2021 в размере 68 945 руб. 47 коп.

Государственная пошлина в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №3563583784 от 25.01.2021в размере 68945,47 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268 рублей, а всего в сумме 71213 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 16.08.2022.

Председательствующий Е.Н.Золотых