Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года

УИД 22RS0003-01-2025-000599-65

Дело № 2-356/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Воробьевой О.Е.,

при секретаре Терехове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту решения – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИББ. В результате ДТП собственнику автомобиля Мицубиси Делика, государственный регистрационный знак № причинен материальный ущерб.

Так как гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, потерпевшая обратилась с требованием в АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 393000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 393000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12325 руб.

Представитель истца АО «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО3, ФИО2, представитель Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, административного материала, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным материалом административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ года по факту ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО4

Согласно представленным данным электронной картотеки и ФИС ГИБДД-М, по состоянию на дату ДТП, ДД.ММ.ГГГГ года, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являлась ФИО2, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (прежний регистрационный знак – №), являлась ФИО3.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (прежний регистрационный знак – №), на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» на основании страхового полиса №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны ФИО5 и ФИО6

Согласно разъяснениям п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке № причиненном в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года ее автомобилю водителем ФИО1

В соответствии с соглашением о страховом возмещении в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2, стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащий выплате страховщиком в связи с наступлением страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 393000 руб.

Указанная сумма была перечислена ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно подп. «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством; учитывая, что АО «СК «Астро-Волга» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшей ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО1, в силу статьи 14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере.

В соответствии со cт. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12325 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 393 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 325 руб. 00 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в помещении суда 19 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд.

Судья О.Е. Воробьева