Дело № 2-1198/2025

УИД № 63RS0037-01-2025-002127-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г.о. Самара

Самарский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2025 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Самарский районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №0ERL7K от 20.05.2024 по состоянию на 20.05.2025 в размере 2 842 565,72 руб., из них: 199 854,32 руб.- просроченные проценты, 2 499 999,96 руб. – просроченный основной долг, 19 294,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 123 416,66 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 426,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор №0ERL7K. В соответствии с условиями кредитного договора №0ERL7K от 20.05.2024 сумма кредита составила 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,00 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 20.05.2025 общий долг ответчика перед банком составляет 2 842 565,72 руб., а именно: 199 854,32 руб.- просроченные проценты, 2 499 999,96 руб. – просроченный основной долг, 19 294,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 123 416,66 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчик обязан был исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора. В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчика. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.05.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили договор №0ERL7K о предоставлении кредита в российских рублях.

В соответствии с пунктом 1.1. договора №0ERL7K от 20.05.2024 сумма кредита составила 3 000 000 рублей.

В силу пункта 1.1.2. договора №0ERL7K от 20.05.2024 кредит погашается частями в соответствии с графиком, дата погашения - 21 число каждого месяца, сумма погашения основного долга – 83 333,34 руб. в месяц.

Согласно пункту 1.5. договора №0ERL7K от 20.05.2024 на дату заключения договора процентная ставка с учетом предоставленного дисконта составляет 23,00 % годовых.

Простая электронная подпись (ПЭП) – подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Ключом простой электронной подписи является уникальный одноразовый цифровой код, предоставляемый банком посредством SMS-сообщения в соответствии с соглашением об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» по форме, установленной банком.

Согласно справке от 29.04.2025 по сведениям ЕГРИП по состоянию на 29.04.2025 ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

18.06.2025 АО «АЛЬФА-БАНК» направило адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неисполнение ФИО2 обязательств и размер предъявленных исковых требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору №0ERL7K от 20.05.2024 по состоянию на начало операционного дня 20.05.2025 составляет 2 842 565,72 руб., из них: 199 854,32 руб.- просроченные проценты, 2 499 999,96 руб. - просроченный основной долг, 19 294,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 123 416,66 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не выполнил своих обязательств по кредитному договору, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Оснований для снижения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в связи с соразмерностью ее размера последствиям нарушенного обязательства.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору №0ERL7K от 20.05.2024 по состоянию на начало операционного дня 20.05.2025 в размере 2 842 565,72 руб., из которых: 199 854,32 руб.- просроченные проценты, 2 499 999,96 руб. - просроченный основной долг, 19 294,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 123 416,66 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Ответчик ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил в суд доказательства, что обязательства по кредитному договору им исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 426 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, которые подтверждаются платежным поручением № 183997 от 30.05.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № №0ERL7K от 20.05.2024 по состоянию на начало операционного дня 20.05.2025 в размере 2 842 565 рублей 72 коп., в том числе: 199 854 рубля 32 коп.- просроченные проценты, 2 499 999 рублей 96 коп. - просроченный основной долг, 19 294 рубля 78 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 123 416 рублей 66 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 426 рублей, а всего взыскать 2 885 991 (два миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.

Председательствующий: Т.Н. Пряникова