Дело № 2-5395/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 95 863,15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен добровольный договор страхования КАСКО № в отношении транспортного средства Лада Ларгус, г/н №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус, г/н №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Toyota Land Cruiser 120, г/н № под управлением водителя ФИО1, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС, выдано направление на СТОА для проведения ремонтных работ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 95 863,15 руб.. Истец, выплатив страховое возмещение, приобрел право требования суброгации к лицу, ответственному за убытки.

В судебное заседание представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

В силу правил статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля Toyota Land Cruiser 120, г/н №, под управлением водителя ФИО1.

В результате ДТП автомобилю Лада Ларгус, г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО3 причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Land Cruiser 120, г/н № не была застрахована, гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Ларгус, г/н № в САО «Ресо-Гарантия» по договору №.

ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении.

В тот же день страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, выдано направление на станцию технического обслуживания автомобилей для проведения восстановительных работ.

Поврежденное транспортное средство восстановлено на станции технического обслуживания автомобилей - Общество с ограниченной ответственностью «Брокер-Авто». Указанной организацией выставлен счет страховщику за восстановительные работы на общую сумму 95 863,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком перечислены денежные средства в размере 95 863,15 рублей на банковский счет станции технического обслуживания в счет исполнения обязательств, что подтверждается платежным поручением №.

В силу правил статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение – САО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5020 №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 95 863 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 99 863 руб. 15 коп..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-68) Ленинского районного суда <адрес>.