Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2022 по иску ФИО1 к Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» о взыскании невыплаченных денежных средств по соглашениям, процентов за просрочку выплат,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов», уточнив требования, просит взыскать в ответчика внесенное доверителями на счет коллегии адвокатов вознаграждение по соглашениям № 1062 от 11 августа 2006г., №1518 от 30 октября 2007г., №1189 от 22 июля 2009г., №222 от 13 февраля 2010г., №1789 от 16 ноября 2010г., №999 от 20 июля 2011г., №1118 от 13 августа 2011г., а также за консультацию в октябре 2011г. ФИО2 в общей сумме сумма за вычетом обязательных платежей и налогов, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, начисленные за период с 05 марта 2019г. по 05 октября 2021г. в сумме сумма в связи с несвоевременной выплатой отработанного вознаграждения.

ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражения, в том числе просила применить срок исковой давности по требованиям о выплате вознаграждения за период с 2006г. по 2011г.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 2001г. является членом Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов».

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями (далее также - устав) (п. 2).

Коллегия адвокатов является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, открывает счета в банках в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием коллегии адвокатов, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учреждена коллегия адвокатов (п. 9).

Коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов (п. 13).

Согласно п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Как следует из обстоятельств, дела постановлением СО ОМВД России по адрес от 10 ноября 2011г. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту хищения старшим бухгалтером Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» в период с 01 сентября 2011г. по 31 октября 2011г. находящихся на расчетном счете коллегии адвокатов денежных средств в размере сумма

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено постановлением от 10 апреля 2012г. в связи розыском подозреваемой.

В связи хищением денежных средств со счета адвокатского образования по решению общего собрания адвокатов Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» от 21 января 2012г. фио выплачена компенсация отработанного гонорара в размере сумма

ФИО1 заявлены требования о взыскании оставшейся части отработанного вознаграждения за период по октябрь 2011г. в размере сумма

По общему правилу возникновения обязательства по возмещению имущественного вреда (ст. 1064 ГК РФ) потерпевший должен доказать факт причинения вреда, а также доказательств того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В данном случае совокупность условий для возложения на Коллегию адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» обязанности возместить фио, являющейся членом коллегии, ущерб, причиненный в результате хищения третьим лицом денежных средств с расчетного счета адвокатского образования, не подтверждена.

О возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств адвокатского образования фио стало известно не позднее 19 марта 2013г., когда по ее заявлению были получены копии указанных выше постановлений о возбуждении уголовного дела от 10 ноября 2011г., о признании коллегии адвокатов потерпевшей от 16 ноября 2011г., о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском обвиняемой от 10 апреля 2012г.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим иском в суд фио обратилась лишь в октябре 2021г., т.е. по истечении более 8 лет со дня, когда она узнала о нарушении своего права, истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО1 в данной части.

фио заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, она настаивает на том, что начиная с 27 февраля 2019г. неоднократно обращалась за выплатами отработанного вознаграждения, однако выплаты производились несвоевременно.

В соответствии с Положением о порядке оформления и предоставления в бухгалтерию КА «МГКА-1», утвержденным постановлением президиума коллегии от 19 февраля 2019г., соглашение об оказании юридической помощи составляется адвокатом в двух экземплярах, один из которых остается в адвокатской конторе, а другой передается доверителю. Неотъемлемой частью соглашения является учетный лист, в который вносятся сведения о выдаваемом адвокату ордере. В конце каждого отчетного месяца адвокат предоставляет бухгалтеру адвокатской конторы учетный лист. В учетном листе адвокат указывает сумму, подлежащую списанию при назначении ему вознаграждения в каждом отчетном месяце. Учетный лист с распоряжением адвоката является основанием для бухгалтера для начисления вознаграждения адвокату. При распоряжении адвоката о начислении вознаграждения за оказание юридической помощи юридическому лицу, адвокат к учетному листу должен приложить надлежаще оформленный акт выполненных работ, либо документ, полученный от доверителя, подтверждающий возможность списания аванса.

В материалы дела представлены учетные листы по соглашениям об оказании юридической помощи № 82 (ФИО3), № 29 (Антон И.А.), № 95 (ФИО4), № 98 (ФИО5), № 106 (ФИО6), №107 (ФИО7), №111 (Эмиль Б.у.), №112 (ФИО8), №113 (ФИО9), №190 (ФИО10), №184 (ФИО11), №164 (ФИО12), №175 (ФИО13), № 182 (ФИО14), №185 (ФИО15), №191 (ФИО16), №212 (ФИО17), №226 (ФИО18), №224 (ФИО19), №423 (ФИО20), №424 (ФИО21), №425 (ФИО22), №426 (ФИО23), №427 (ФИО24), №428 (ФИО25), №429 (ФИО26), №430 (ФИО27), №431 (ФИО28), №446 (ФИО29), на которых проставлены отметки адвокатской конторы о их получении 23 апреля 2019г., а также подписи ФИО1 о получении оплаты отработанного гонорара не позднее 30 апреля 2019г.

В подтверждение того, что учетные листы ФИО1 предъявлялись к оплате ранее, не представлено, в представленных истцом заявлениях не содержится данных о предоставлении с ними отчетных листов, которые в соответствии с указанным выше Положением являются основанием для бухгалтера для начисления вознаграждения адвокату.

Таким образом, факт просрочки выплаты ФИО1 вознаграждения со стороны ответчика не подтвердился, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» о взыскании невыплаченных денежных средств по соглашениям, процентов за просрочку выплат отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: